usucapion requisitos

La sentencia impugnada no ha infringido el derecho a la prueba, así como tampoco, se ha vulnerado la autoridad de la cosa juzgada de las resoluciones judiciales, regulado en el artículo 139 inciso 2 de la constitución política del estado, pues en ninguna de las sentencias judiciales invocadas por el demandado con las cuales pretende acreditar su titularidad sobre el bien materia de litigio, se ha

Sumilla: en aquellos casos en los que, antes del veinticinco de noviembre de dos mil diez, ya se habían cumplido los requisitos previstos en el artículo 950° del código civil, esto es, posesión pacífica, continua, pública por el lapso de tiempo que corresponda (cinco o diez años) y a título de propietario, es posible afirmar que los bienes de dominio privado estatal son prescriptibles, esto, en...

La posesión no es un derecho amparado en la prueba de un título, puesto que en realidad se trata de una situación de hecho permanente, cuyo acto inicial no prueba por sí mismo la existencia actual de la posesión. en ese sentido, no basta acreditar el inicio de la posesión sino la permanencia (continuidad) de la misma por un lapso de diez años como lo exige el artículo 950 del código civil.

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

El recurso deviene en infundado puesto que la demandante no ha acreditado estar en posesión del bien durante un periodo mínimo de diez años conforme lo exige el artículo 950 del código civil, para lo cual debe tenerse en cuenta que para pretender la adición de plazos posesorios, tienen que haber una transmisión válida de la posesión que pueda computarse a favor del usucapiente.

Si bien conforme al artículo 1° de la ley n° 29618 se presume que el estado es poseedor de todos los inmuebles de su propiedad, dicha presunción no es una de pleno derecho, sino que se trata de una presunción que sí admite prueba en contrario; no siendo cierto que los bienes de dominio privado del estado siempre fueron imprescriptibles por mandato del artículo 73° de la carta fundamental, y que...

Se aprecia que la sentencia de vista impugnada se encuentra debidamente motivada, habiendo la sala revisora aplicado las reglas del iv pleno casatorio civil y valorado los medios de prueba en forma adecuada, estimando que la parte demandada ha acreditado su derecho a poseer respecto al predio en controversia, desde que éstos habrían accedido a los inmuebles en calidad de adjudicatarios; en todo...

Sumilla. el debido proceso es un derecho continente que abarca, entre otros, el derecho a la prueba.

• Disposición de bienes en la sociedad de gananciales

La sala superior incurre en infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la constitución política del perú; pues, no se pronunció sobre el pedido de suspensión del proceso ni tampoco se respetó el principio del contradictorio, pues no se corrió traslado al demandante de la prueba presentada por la parte emplazada.

No se han compulsado adecuadamente los medios probatorios aportados al proceso a fin de establecer, si en el presente caso se acreditan la concurrencia de los elementos constitutivos que regula el artículo 950 del código civil, a efectos de declarar la prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien materia de análisis a favor de la demandante.

Se incurre en una motivación insuficiente cuando el órgano jurisdiccional omite pronunciarse de manera razonada, objetiva y efectuando una valoración conjunta respecto a los medios probatorios actuados en el proceso, lo cual constituye una transgresión al debido proceso.

La prescripción exige justo título y buena fe, y que esta última se quiebra cuando no se tiene la diligencia mínima para la celebración de los actos jurídicos. en ese sentido, cuando la transferencia que se le otorga al comprador es manifiestamente opuesta a los datos de los registros públicos, lo que se descarta es la existencia de buena fe, por lo que no cabe la posibilidad de amparar la...

Sumilla: &esupuesto de "itiva de domi&isitiva de dominio, conviene precisar que éste debe ser entendido como el acto jurídico cuya finalidad consiste en transmitir a título singular un derecho real, en otras palabras, éste consiste en un acto traslativo de dominio; no obstante, este supremo colegiado advierte que el ad quem no ha emitido un pronunciamiento debidamente motivado, pues no ha...

El juez de la causa deberá actuar conforme a las facultades del inciso 2 del artículo 51 del código procesal civil a efecto de esclarecer los hechos y emitir un pronunciamiento con arreglo a ley, por lo que la causal procesal debe ser estimada al haberse vulnerado el debido proceso.

En este caso, la parte demandada no cuenta con título alguno que le permita el uso y disfrute del inmueble que posee, del que es copropietario el actor y que conforme al artículo 979° del código civil y el artículo 586° del código procesal civil, está habilitado para plantear la demanda y recuperar el inmueble sub litis. configurándose, por tanto, la posesión precaria de los demandados, de...

Se incurre en una infracción normativa del artículo vii del título preliminar del código procesal civil, así como de la debida motivación de las resoluciones judiciales, al haber basado la decisión el ad quem en hechos no alegados por las partes en la etapa postulatoria y los cuales, además, no se encuentran probados en el proceso.