sujetos procesales en el derecho procesal penal

El recurrente invocó las causales 1, 2 y 5, del artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, los argumentos esgrimidos no contienen sustento suficiente ni se condicen con las mismas. en consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Las decisiones emitidas en el desarrollo del juicio oral, no afectan la imparcialidad del juzgador.

No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El recurso de reposición es un instrumento procesal concedido a las partes en un proceso penal -se trata de un acto de postulación de parte-, para poder manifestar su disconformidad, por lo que, si no es parte del proceso, no tiene legitimidad para obrar, fundamento por el cual este supremo tribunal desestimó el recurso de apelación. en esa línea, se rechaza el presente medio impugnatorio.

Aun cuando el procesado tenía la calidad de magistrado y ello asegura el conocimiento de las normas legales y del procedimiento que rige según el tipo de proceso, de los antecedentes y las particularidades del caso existe duda sobre el conocimiento pleno del procesado al respecto y más aún de la intención delictiva en particular, por lo que es de aplicación el artículo 139, numeral 11, de la...

El derecho a impugnar y a la doble instancia no supone que las partes puedan recurrir en el momento y la forma en que deseen, sino que lo hagan dentro de los cauces legales. hay que recordar que la corte interamericana de derechos humanos entiende que se cumple con los requerimientos convencionales cuando la legislación regula un recurso ordinario, accesible y eficaz, y esas calidades son las que

El proceso es un instrumento a través del cual se trata de alcanzar el valor supremo de todo ordenamiento jurídico que es la justicia; en nuestro código procesal ha sido concebido, en el artículo iii del título preliminar, como un fin abstracto; en ese sentido, este supremo tribunal considera que como regla general, en todo proceso, se debe procurar llegar a establecer la verdad material objetiva,

Es materia de extradición, para juzgamiento de la requerida por delito común cometido en el país requirente, la solicitud de extradición activa entre la república del perú y los estados unidos de américa, que se encuentra regulada por el tratado de extradición suscrito por ambos países y es acorde a los pactos que lo integran; además que se da debido cumplimiento a los presupuestos procesales de...

En relación a los agravios expuestos por el recurrente en apelación, la sala superior en los fundamentos 6. 6 y 6. 7 del auto de vista, delimitó que debe determinarse si se presenta una cuestión de derecho penal material o un elemento táctico que importa la exclusión de la antijuricidad penal de la conducta atribuida; y, luego de evaluar lo expuestos por el recurrente precisó que lo pretendido...

Actos contra el pudor, principio de inmediación y motivación de las resoluciones judicialesi. Se observa que la sala penal superior realizó una valoración autónoma y, por ello, contravino lo previsto en el artículo 425, numeral 2, del código procesal penal; pues, pese a que no se actuaron elementos de juicio en la etapa de apelación, otorgó un valor distinto a la prueba personal sometida a...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

La casación constituye un recurso extraordinario y limitado, porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley; cuyo ámbito de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material, la observancia de las normas del debido proceso y, sobre todo, la producción de la doctrina jurisprudencial que unifique los criterios de los tribunales de...

Al no abrir investigación judicial por la infracción normativa a la ley penal atribuida a la menor de doce años de edad por los hechos acaecidos en el presente proceso, importa una vulneración al principio de indelegabilidad de la función jurisdiccional atribuida por la ley prevista por el artículo 53 de la ley orgánica del poder judicial, en el artículo 139° numeral 2) de la constitución...

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

A. El juicio oral es la fase principal del proceso penal. se trata de un acto único, dividido en sesiones continuas e ininterrumpidas. en esta etapa, bajo los principios procedimentales de publicidad, oralidad, inmediación y concentración, así como procesales de contradicción, igualdad de armas y acusatorio, se realizará la actividad probatoria, de cuyo resultado procederá la condena o absolución

Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre aspectos vinculados a la institución de la prolongación de la prisión preventiva, así como reiterar cuestionamientos a la fundamentación que elaboró el ministerio público para solicitar la...

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado, del citado cuerpo legal, cuyos requisitos deben cumplirse cabalmente para que se declare bien concedido.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, por lo que, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.

• Diario Oficial El Peruano

No se verifica que se presenten las causales alegadas por los recurrentes para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

No corresponde la invocación del principio de buena fe registral, si en el registro consta vía anotación de demanda, la existencia de un proceso judicial en el que se cuestiona un acto jurídico que pone en evidencia la fragilidad de la titularidad registral de los que aparecen en el tracto sucesivo registral.