sindicacion acciones

El razonamiento desplegado por la sala superior resulta menoscabado pues omitió importantes aspectos en la valoración de la prueba sometida al debate. el ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además refrenda la nulidad de la recurrida y proceder con el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de colegiado superior distinto que...

Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la imputación, corresponde únicamente absolver al procesado.

Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la imputación, corresponde únicamente absolver al procesado.

• Diario Oficial El Peruano

Esta sala suprema considera que los dirigentes sindicales pueden ser despedidos si se prueba en juicio que han incurrido en una causa justa de despido, caso contrario deberán ser readmitidos en sus puestos de trabajo.

La sindicación que efectuaron los agraviados, en presencia del representante del ministerio público, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en el delito de robo agravado. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

Declaración del testigola sindicación formulada por el testigo contiene referencias fácticas precisas que se corroboran con elementos periféricos objetivos, de forma que supera el test de verosimilitud interna y externa. igualmente, ha sido persistente y ausente de incredibilidad subjetiva, por lo que satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-c

Infracción de la motivaciónsumillai. El tribunal superior no ponderó el sentido integral de los elementos de juicio que subyacen de las pruebas personales y documentales obtenidas durante el proceso penal. los siete testigos de cargo (seis con identidad reservada y uno con rostro descubierto), en cuanto a la información puntualizada, coincidieron entre sí, y expresaron circunstancias fácticas...

Sumilla: el derecho al debido proceso y la debida motivación importa que los jueces, al momento de resolver, valoren los hechos expuestos por las partes y los medios probatorios que ambas partes presentan y de ser el caso hacer uso de las facultades que la ley procesal otorga.

1. al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado. 2. la eximente imperfecta por alteración parcial de la conciencia, constituye una causal de disminución de punibilidad; por lo que, se encuentra justificada la individualización de la pena por debajo del mínimo...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.

1. al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, sumado a un contexto de flagrancia debidamente corroborado, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado. 2. la sala no realizó una correcta dosificación de la sanción penal considerando que en el presente caso ha concurrido la tentativa y la reincidencia,...

Duda razonablesumilla. cuando los elementos valorados como prueba de cargo tienen la misma intensidad que los de descargo, se presenta la duda razonable, por lo que corresponde absolver.

Los argumentos expuestos permiten determinar que existe duda sobre la intervención del procesado en el hecho, motivo por el cual se debe acceder a su absolución, considerando que el encausado no cuenta con una sindicación directa por parte de los agraviados, a lo que se aúna que no cometió otro ilícito, pese al tiempo transcurrido (foja 185).

) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas; c) el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116,

Sumilla: no basta la sola sindicación, para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios para su valoración, conforme al acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso, se cuenta con los testimonios de los consumidores que compraron la marihuana, además la posesión del teléfono celular por el que se realizaban las tratativas para...

Los argumentos expuestos permiten determinar que existe duda sobre la intervención del procesado en el hecho, motivo por el cual se debe acceder a su absolución, considerando que el encausado no cuenta con una sindicación directa por parte de los agraviados, a lo que se aúna que no cometió otro ilícito, pese al tiempo transcurrido (foja 185).

No se cuenta con prueba suficiente y plural concordante entre sí que justifique los cargos atribuidos al imputado. no solo no consta prueba que acredite el perjuicio sexual y psicológico, sino que las imputaciones no han sido persistentes. el imputado firmemente negó los cargos, y la pericia psicológica que se le realizó no advirtió algún trastorno en su comportamiento sexual. como es sabido en...

La sindicación de la agraviada cumple con las garantías de certeza del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, y fue corroborada con el protocolo de pericia psicológica y testimonios, que establecen la responsabilidad del acusado por el delito imputado.

Del análisis de la prueba actuada, se advierte que la sindicación contra el procesado absuelto proviene de la agraviada, la que no cuenta con prueba periférica que la corrobore, además de las imprecisiones en su relato que le restan coherencia y uniformidad. en consecuencia, no se acreditó de manera fehaciente la intervención del procesado absuelto en el delito de robo con agravantes que le fue...