sentencia primera segunda instancia

La defensa del sentenciado interpuso recurso de casación y cuestionó la condena por el delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes por falta de imputación necesaria y defecto de motivación en la valoración de la prueba. al respecto, de la revisión de la sentencia de primera y segunda instancia se aprecia que los hechos materia de condena -que acogen la imputación fáctica contenida en la...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. revisado liminarmente el recurso de casación, se advierte que carece manifiestamente de fundamento razonable. en tanto que el recurrente no argumentó de qué forma se vulneró la garantía del debido proceso. en lo que respecta al apartamiento de la doctrina jurisprudencial vinculante estatuida en la sentencia casatoria número trescientos treinta y...

Sumilla. frente a las alegaciones propuestas por la recurrente, se advierte que ninguna de ellas alude directamente a las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal. es de apreciar que en la sentencia de primera y segunda instancia se deja expresa constancia de que la acusada reconoce los cargos imputados; empero, luego de haber conferenciado con su...

• Códigos

• Códigos

La sentencia de primera instancia y la sentencia de vista han efectuado un análisis adecuado respecto al cumplimiento de los requisitos para que se otorgue la nivelación de remuneraciones que se demanda.

La sentencia de primera instancia y la sentencia de vista han efectuado un análisis adecuado respecto al cumplimiento de los requisitos para que se otorgue la nivelación de remuneraciones que se demanda.

Las sentencias de primera y segunda instancia inaplicaron la sanción contenida en el primer párrafo del artículo uno, concordante con el literal d del artículo dos, y los literales e y j del artículo diez, todos de la ley de delitos aduaneros número veintiocho mil ocho, habiendo interpuesto casación fiscal superior, es del caso elevar conforme a los principios de legalidad y proporcionalidad.

Sumilla. el recurso carece de contenido casacional. los cuestionamientos formulados carecen manifiestamente de fundamento y denotan una falta de correspondencia con lo expuesto en la sentencia de vista y lo sucedido en los juicios de primera y segunda instancia.

En las resoluciones de primera y segunda instancia, se ha incurrido en infracción normativa del artículo 139.° incisos 3 y 5 de la carta fundamental, al haber declarado infundado la demanda sin haber tenido en cuenta los parámetros para la aplicación de la analogía vinculante solicitada por los demandantes.

En las resoluciones de primera y segunda instancia, se ha incurrido en infracción normativa del artículo 139.° incisos 3 y 5 de la constitución política del perú, al haber declarado improcedente la demanda de manera liminar, más aun cuando el demandante cumplió con subsanarla".

Sumilla: &utos, las sentencias de primera y segunda instancia, han quebrantado la garantía y principio no solo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino también de motivación de las resoluciones, consagrados en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado".".".

Sumilla. la sala superior valoró pruebas testimoniales que han sido sujetas a contradicción en juicio oral (declaración testimonial de bances castillo, chofer) y motivadas en la sentencia. los agravios invocados constituyen la disconformidad de los recurrentes con lo resuelto en primera y segunda instancia.

En el caso de autos, las sentencias de primera y segunda instancia, han quebrantado la garantía y principio no solo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino también de motivación de las resoluciones, consagrados en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado.

El recurso carece de contenido casacional. los cuestionamientos formulados carecen manifiestamente de fundamento y denotan una falta de correspondencia con lo expuesto en la sentencia de vista y lo sucedido en los juicios de primera y segunda instancia. en pureza, se incide en la cuestión de hecho, sin apuntar a infracciones normativas de las reglas de prueba, lo que está vedado en sede del...

• Códigos

En las resoluciones de primera y segunda instancia, se ha incurrido en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) de la carta fundamental, al haber declarado improcedente el pedido efectuado por el abogado defensor del demandante respecto que se aplique la casación nº 12475-2014-moquegua, puesto que el precedente constitucional vinculante emitido en el expediente n° 05057-2013-pa/tc,...

En las resoluciones de primera y segunda instancia, se ha incurrido en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) de la carta fundamental, al haber declarado improcedente el pedido efectuado por el abogado defensor del demandante respecto que se aplique la casación nº 12475-2014-moquegua, puesto que el precedente constitucional vinculante emitido en el expediente n° 05057-2013-pa/tc,...

En el presente caso, los medios de prueba detallados precedentemente no pueden ser catalogados como prueba nueva, debido a lo siguiente: a) no contienen hechos que fueron descubiertos con posterioridad a la sentencia emitida por el a quo y b) no son capaces por sí mismos de modificar sensiblemente las conclusiones a las que arribaron ambas instancias. por el contrario, cabe precisar que el...

• Códigos

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que luis alberto robles castillo, si bien puntualizó las causales previstas en los numerales 1 y 5 del artículo 429 del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas (contra la presunción de inocencia y el principio de legalidad procesal, así como la inobservancia de la jurisprudencia...

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica en el recurso de casación evaluado que tiofilo arévalo alvarado, si bien puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1 y 4, del código procesal penal y anunció diversas infracciones jurídicas -contra la presunción de inocencia, la motivación de las resoluciones judiciales, el derecho de defensa y los principios acusatorio

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica en el recurso de casación evaluado que jhon peter baldera rodríguez no trajo a colación las causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal. después, si bien anunció diversas infracciones jurídicas -contra el debido proceso, la motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa-, incorporó agravios dirigidos,...

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica en el recurso de casación evaluado que job emanuel huayaban alvarado trajo a colación la causal prevista en el artículo 429, numerales 1 y 4, del código procesal penal y anunció la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, motivación de las resoluciones judiciales y derecho de defensa; sin embargo, incorporó agravios...