sentencia parricidio

Valoración probatoria la recurrente presenta sus agravios y los vincula con las causales previstas en los numerales 1, 2, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, sobre vulneración a la garantía constitucional de carácter procesal, inobservancia de la norma procesal, ilogicidad de la motivación y apartamiento de doctrina jurisprudencial, respectivamente. no obstante, el colegiado precisó

No aparece de autos que la agraviada se contaminó con restos de pólvora. además, por los antecedentes previos, es claro que el imputado tuvo intención homicida, vociferaba incluso que los iba a matar a todos y que él mismo se dispararía. ni siquiera puede estimarse que el disparo fue accidental -en un forcejeo, incluso, puede ser factible, pero no en el caso de autos, un disparo culposo, para lo...

El recurso de casación es excepcional, de modo que para la procedencia de este debe consignarse claramente las razones que lo justifican, lo que no ocurrió en autos.

Del contraste de las declaraciones otorgadas por la testigo presencial no se verifica una colisión entre las versiones expuestas en una y otra etapa procesal. si bien a nivel sumarial se advierte un relato más extenso en cuanto a los detalles colaterales de los hechos este no denota contradicciones en los aspectos medulares de la incriminación, pues esta refrenda la sindicación formulada contra...

No corresponde la disminución de la pena por debajo del mínimo legal, pues no hubo confesión sincera al no cumplirse con las exigencias de los artículos ciento sesenta y ciento sesenta y uno del código procesal penal, y el acuerdo plenario penal supremo número cinco-dos mil ocho, fundamento veintiuno.

No es de aplicación la circunstancia atenuante prevista por el artículo 136, del código penal, pues la procesada negó ser responsable de los hechos imputados a nivel preliminar, por lo que no se presentó una aceptación espontánea y sincera. además, se aprecia que utilizó a sus cuatro menores hijos para alcanzar su finalidad delictiva.

El razonamiento desplegado por la sala superior resulta menoscabado pues omitió importantes aspectos en la valoración de la prueba sometida al debate. el ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además refrenda la nulidad de la recurrida y proceder con el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de colegiado superior distinto que...

Se produce la sustracción de la materia en un incidente sobre variación de mandato de detención si en el cuaderno principal el procesado recurrente fue condenado a pena privativa de libertad.

Bien concedida la casaciónsumilla. bien concedida la casación por vulneración de los apartados uno y dos del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, porque no se admitió nueva prueba, como prevé el literal a, apartado dos del artículo cuatrocientos veintidós del citado cuerpo legal.

I) el homicidio juzgado se perpetró en el seno del hogar que la agraviada tenía con el imputado, ii) el imputado para excusar y justificar la irregularidad en sus actividades que cumplió el día de los hechos brindó indicios de mala justificación y no pudo contradecir los de presencia en el lugar y el móvil. a nivel de corte suprema no se expresaron fundamentos trascendentes que releven el juicio...

Valoración probatoriasumilla. las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la motivación debida, con el propósito de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia y el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado.

Presunción de inocenciasumilla. el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al encausado nicacio ávalos ibarra, estipulado en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal e), de la constitución política del estado, se mantiene indemne. las pruebas personales y documentales actuadas y valoradas poseen un valor epistemológico limitado. por esta razón, esta sala penal suprema...

La evaluación en conjunto de múltiples indicios constituye un medio de prueba válido para sustentar de manera suficiente una condena.

La evaluación en conjunto de múltiples indicios constituye un medio de prueba válido para sustentar de manera suficiente una condena.

No hay prueba que ubique a los imputados en el lugar y hora probable de los hechos (indicio de oportunidad). la cadena de indicios no es suficiente para concluir, más allá de toda duda razonable, que los encausados, de mutuo acuerdo, mataron al agraviado. si bien existen determinados indicios, éstos no tienen mayor gravedad, y las pruebas en contrario son de fuerte entidad, tales como las...

Existen aspectos cuyo esclarecimiento es indispensable para sostener la imputación contra el acusado. esto hace imperativa la realización de un nuevo juicio en el que se amplíe la actividad probatoria.

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien se invocó la causal 1 del artículo 429 del código procesal penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se cumplió con lo exigido por el numeral 1 del