sentencia inhibitoria

I. de acuerdo con el principio de congruencia procesal, el representante del ministerio público imputó solo el ilícito de robo agravado, calificación que este sostuvo en sus alegatos iniciales y finales. asimismo, la defensa postuló el delito de hurto agravado en grado de tentativa, sentido en el que el colegiado superior se pronunció, pues dio respuesta a los agravios postulados, dado que, en...

Sumilla: al no cumplirse con las exigencias previstas en el artículo 950 del código civil, no puede declararse como propietarios del inmueble materia de prescripción a los demandantes.

Al aplicar una causal de improcedencia que no se asimila a los hechos invocados, se configura la infracción normativa de los artículos 139° inciso 3) de la constitución política del perú y 427° inciso 2) del código procesal civil, incurriéndose en causal de nulidad insubsanable de conformidad con lo previsto por el artículo 171° del acotado código.

La sentencia recurrida se encuentra incursa en causal de nulidad por haberse transgredido los lineamientos del principio de congruencia procesal pues en un primer momento se considera que el pronunciamiento que se emite significaría otorgar un mejor derecho de propiedad sin embargo contradictoriamente consigna que la calidad de propietario del bien sub litis no es clara ni exclusiva a favor de la

Al haberse establecido que los demandantes son los propietarios de los inmuebles sub litis y que los demandados no han justificado la posesión que ostentan sobre los mismos no se configura la infracción normativa del artículo 911 del código civil al aplicarse dicha norma a la situación fáctica antes precitada.

Así emitido el laudo, se colige entonces, quese ha incurrido en la causal c) por no respetar la debidamotivación a que estaba obligado el tribual arbitral conforme a laregla, así como el derecho de defensa de el consorcio en elmarco de la igualdad de trato, conforme al artículo 34. 2 del d. leg. 1071. por el contrario, no es de recibo lo alegado por elconsorcio, sobre incumplimiento de la regla...

Si bien es cierto que el tercer párrafo del artículo 121 del código procesal civil dispone que excepcionalmente, el juez a través de la sentencia puede pronunciarse sobre la validez de la relación jurídica procesal; la decisión así expedida debe ser expresa, precisa y motivada y en tal circunstancia, debe fundarse en una causal expresamente prevista por ley. la facultad del juzgador para emitir...

Sumilla: la debida motivación de las resoluciones judiciales descansa tanto en la declaración de los hechos probados como en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas materiales, debiendo los jueces de mérito analizar y emitir un pronunciamiento expreso en relación a la subsunción normativa respecto de los hechos propuestos por las partes. su inobservancia conlleva a declarar la...

El patrimonio autónomo es un sujeto de derecho al que se le puede imputar derechos y obligaciones, compuesto de un número indeterminado de integrantes, con activos y pasivos para un fin determinado; como la &o común y, en este sen" a que se refiere el artículo 65° del código procesal civil, pero aquélla que tiene un régimen patrimonial de sociedad de gananciales, en concreto a los bienes...

Conforme se estableció en la sentencia emitida por el cuarto pleno casatorio civil, una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título según las pruebas presentadas en el proceso de desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien ostente la posesión inmediata, frente al reclamante. en el presente...

Sumilla: el decreto legislativo n° 757, leymarco para el incremento de la inversiónprivada, estableció la prohibición de que víanegociación colectiva, se pacte un reajusteautomático de remuneracionesconfirmar la sentencia n° 189-2022-11°jetpl, contenida en laresolución n° 04, de fecha 17 de junio de 2021, que corre de folios 202 a206 del expediente judicial electrónico -eje-, que declara: 1)infund

El justo título a que se refiere el artículo 950 del código civil es el instrumento legal imperfecto mediante el cual se ha transferido la propiedad a favor del adquirente, pero cuyos efectos no se producen debido a causas ajenas al mismo; por lo tanto, quien detenta tal instrumento puede reclamar de quien es propietario inscrito en los registros públicos la prescripción adquisitiva a su favor...

El juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.