sentencia firme o ejecutoriada

7. 1. Confirmar en parte la sentencia contenida en la resolución n° 4 de fecha 23 de mayo del año 2023, que resolvió: "infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia deducida por el procurador público del gobierno regional del cusco. (…) fundada en parte la demanda presentada por william mitchel guillen paiva, contra gobierno regional de cusco, representado por su gobernador, con

La potestad del presidente de la junta de acreedores no se limita a convocar a junta mediante aviso público una vez en el diario oficial, sino que comprende la suspensión de la referida convocatoria siempre que exista una causa que justifique dicha decisión; concluir lo contrario significaría restringir su actuación, más aún si esta prerrogativa también es otorgada a la comisión de procedimientos

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 8, del 19 de junio de 2023, que resuelve declarando: "fundada en parte la demanda presentada por ericht adolfo baldeon huaman, contra la municipalidad provincial del cusco, con el siguiente petitorio: como pretensión principal, interpongo demanda laboral para que se disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios por...

7. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 3 de fecha 27 de junio del año 2023, que resolvió: "fundada en parte la demanda presentada por alexander chavez lopez contra municipalidad provincial del cusco, con el siguiente petitorio: primera pretensión principal: de que ordene a la demandada el pago de una "indemnización por lucro cesante". segunda pretensión principal: el pago de...

INHIBITORIA REGISTRAL.- ¿Únicamente cuando las instancias registrales adquieren conocimiento de un proceso judicial que versa sobre la validez del acto o derecho que es materia de la rogatoria de inscripción deben inhibirse de su tramitación, de conformidad con el artículo 73 del TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.¿

6. 1. confirmar en parte la sentencia de fecha 16 de marzo de 2023, contenida en la resolución n.º 04 y el auto de integración contenido en la resolución n° 6 del 21 de agosto del 2023, que declaró:"1. fundada en parte la demanda presentada por hector velasquez vargas, contra la municipalidad distrital de wanchaq, representada por su alcalde, con citación al procurador público (…); en...

6. 1. Confirmar en parte la sentencia de fecha 21 de junio 2023, contenida en la resolución n.º 07, que declaró:"1. fundada en parte la demanda presentada por joel bautista quispe, contra la municipalidad distrital de san sebastián, representada por su alcalde, con citación de su procurador público. 2. infundada la demanda respecto los montos calculados por el actor. Una vez quede consentida o...

7. 1. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 7 de fecha 20 de abril del año 2023, que resolvió: "fundada en parte la demanda presentada por juana maría cordero sánchez contra la municipalidad provincial de cusco, con el siguiente petitorio: primera pretensión pago por indemnización por lucro cesante por los beneficios dejados de percibir por el despido arbitrario e injustificado,...

La inasistencia de los trabajadores, en el marco de la declaración de huelga, califica como incumplimiento de obligaciones laborales pasible de ser sancionado, una vez declarada la ilegalidad de la huelga y efectuado el requerimiento por parte del empleador de retorno a su puesto de trabajo.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.