sentencia falsificacion documentos

Suficiencia probatoria sumilla. ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad. la sala superior ha cumplido con fundamentar las razones que justifican su decisión. por lo tanto, corresponde desestimar el recurso planteado.

Es cierto que, de acuerdo a los hechos imputados, estos habrían sido cometidos con una finalidad común; sin embargo, esto no quiere decir que haya ocurrido un solo hecho, sino que, por el contrario, habrían ocurrido varios hechos que deben considerarse como varios delitos. por lo tanto, aunque el representante del ministerio público -en su acusación- haya señalado que se presentaba un concurso...

Motivación. el principio de la adecuada motivación garantiza la obtención de una resolución fundada en derecho, en la cual se expliciten en forma suficiente las razones de los fallos, con mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que los determinaron, mediante los cuales el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los...

Prueba suficiente en el delito de falsificación de documentoel recurrente alega inocencia frente a los hechos atribuidos por el representante de la legalidad, pero la actuación de los medios probatorios en el proceso penal (como el dictamen pericial de grafotecnia, el certificado de seguro obligatorio de accidentes de tránsito, el dictamen pericial físico químico y las declaraciones testimoniales,

La parte recurrente sustentó la excepcional finalidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, a fin de que esta corte suprema establezca la oportunidad procesal en la que se deben requerir las medidas de coerción personal (prisión preventiva) tras la formalización de la investigación preparatoria; y la declaración sobre la calidad jurídica de los procesados en caso el titular de la acción...

Los requisitos que debe contener un documento público: a. sí sostiene que el carácter público de un documento viene determinado por la esfera en que se produce y por el sujeto u órgano del cual procede, sea que éste actúe en función de creador del tenor completo del documento, o sea que lo haga en función de otorgador de autenticidad; a ello debe unirse la observancia de las formalidades...

Existen hechos indiciarios, expuestos por el ministerio público, cuya evaluación fue omitida por el a quo y que debieron ser examinados, a fin de determinar la concurrencia o no del dolo en la conducta del procesado, por lo que, el examen probatorio de las pruebas actuadas en el plenario por parte del colegiado superior resulta incompleto, defecto que vulnera la garantía de una debida motivación;

La redacción del artículo 433 del código penal, que se inicia con los términos &el legislador contravenir la natur&ot; es la in", evidencia qu&ue no es la in", evidencia que no es la intención del legislador contravenir la naturaleza jurídica que las normas civiles atribuyen a los títulos valores, sino que por política criminal y debido a la importancia que estos documentos mercantiles...

El análisis de los actuados refleja que la sala penal superior, no realizó una valoración exhaustiva de la prueba actuada en el proceso penal. por lo tanto, ha incurrido en el vicio de nulidad previsto en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, debiendo anularse la sentencia absolutoria y convocarse a un nuevo juicio oral.

Consiste en el impedimento de perseguir y sancionar el delito, por vencerse el plazo que establece el código penal para ello, ya sea porque no se inició el proceso o porque, una vez iniciado, no se atendieron los plazos señalados.

El artículo 950 del código civil establece los requisitos para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio y se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos señalados por ley; en el presente caso, los demandantes no han acreditado indubitablemente ejercer la posesión de forma pacífica.

El encausado cometió, desde la perspectiva de la empresa agraviada y según el fundamento fáctico de la acusación, dos hechos de estafa y dos hechos de falsificación documental, y, además, el hecho de estar integrado en una asociación ilícita para delinquir. por tanto, la pena impuesta, incluso, es inferior a la legalmente prevista, por imperio del concurso real. es verdad que el imputado se...

Sumilla. los fundamentos de impugnación deben cuestionar las conclusiones probatorias y jurídicas a las que arribó el tribunal. la expresión de agravios, como meras alegaciones sin corroboración, no determina la trascendencia del fundamento del recurso para reformar la situación jurídica declarada previamente.

Se declaró contumaz al acusado, luego se dejó sin efecto la misma y finalmente se declaró nula esta última, sin que la sala superior haya advertido estos periodos que generan la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal.