Sentencia de merito

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por supuestos vicios internos en la quaestio facti, sin sustentarlo documentalmente, que no podía intervenir, por razón de su cargo, en el contrato cuestionado. el mérito de la sentencia, no tiene prueba alternativa post facto que la desacredite. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Sumilla: & prueba forma parte, de manera implícita, del derecho a la tutela procesal efectiva, que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios; a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, y valorados de manera correcta y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia"""

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado, y al derecho.

En mérito a los lineamientos para el nombramiento de personal contratado establecidos en el decreto supremo n° 111-2010-pcm, corresponde amparar la pretensión del demandante y ser nombrado mediante procedimiento abreviado, al haber ingresado mediante concurso público al cargo de planificador, haber realizado labores de naturaleza permanente por más de 3 años en la entidad pública, contar con...

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 3) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

I. Al incurrir en lo previsto en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales –indebida motivación del acervo probatorio personal y documental–, es razonable anular la sentencia de mérito en el extremo que condenó al procesado henrry toño quispe rashuamán y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro tribunal superior, en el que concierne subsanar las omisiones anotadas.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista recurrida, a fin de que la instancia de mérito evalué la incidencia de la resolución administrativa presentada por la entidad demandada en sede casatoria.

Sumilla. la sentencia de vista infringió el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exige el articulo 139º incisos 3) y 5) de la constitución política del estado, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.

El derecho a la prueba forma parte, de manera implícita, del derecho a la tutela procesal efectiva, que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios; a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, y valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista recurrida, a fin de que la instancia de mérito evalué la incidencia de la resolución administrativa presentada por la entidad demandada en sede casatoria.

Conforme lo han establecido las instancias de mérito, en el caso de autos el demandante no ha demostrado el dolo, fraude, colusión o la contravención del debido proceso, requisitos esenciales para que prospere la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, pues dicha acción no puede servir para obtener un nuevo examen de derecho de un proceso sentenciado de forma definitiva.

INSCRIPCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA "Procede la inscripción de la transferencia de dominio en mérito a una sentencia de petición de herencia, cuando en la partida registral en la que está inscrito el derecho de propiedad de los herederos demandados, todos o algunos de éstos cuentan con cuotas ideales de dominio que provienen de derechos sucesorios del causante."

La instancia de mérito vulnera el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional, en su expresión del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al no emitir pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES "No resulta procedente la inscripciòn de la hipoteca otorgada por parte de uno de los ex cònyuges, respecto de las alìcuotas que le corresponde sobre un bien social en mèrito a la sentencia de divorcio por causal de separaciòn de hecho, cuando èsta posterga la liquidaciòn de la sociedad de gananciales a la etapa de ejecuciòn. En tal sentido, debe...

A la fecha del presente pronunciamiento, el pedido por parte del ministerio público por haber declarado infundado la prolongación de prisión preventiva contra el acusado yoan carlos irribarren manrique quedó sin efecto en mérito a la sentencia emitida, situación que incide en lo que es objeto de dilucidación en la presente impugnación. resulta manifiesta la ausencia de los fundamentos fácticos y...

La sentencia de vista ha infringido el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exige el artículo 139° incisos 3) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.

Las instancias de mérito vulneran el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales por ende afectan la garantía del debido proceso en su faz sustantiva, al no emitir pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Las instancias de mérito vulneran el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales por ende afectan la garantía del debido proceso en su faz sustantiva, al no emitir pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Las instancias de mérito vulneran el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales por ende afectan la garantía del debido proceso en su faz sustantiva, al no emitir pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales establecidos en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

La instancia de mérito vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, por ende, afecta la garantía del debido proceso, al no emitir pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que exige el artículo 139° inciso 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, el mérito de los actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales establecido en el artículo 139° inciso 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales establecidas en el artículo 139° inciso 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.