sala civil transitoria corte suprema justicia republica

La prueba debe ser valorada en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a las alegaciones de las partes y a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

Cada acto jurídico debe ser analizado en sí mismo, a fin de advertir si padece de vicios esenciales en su estructura que generen la declaración de nulidad del mismo.

Sumilla.- en las causales de interrupción de la prescripción extintiva consisten en una manifestación de voluntad emanada del prescribiente, reconociendo el derecho de aquel contra el cual prescribe, o, en una manifestación de voluntad del propio titular de la pretensión que origina su derecho para hacerla valer contra el prescribiente.

En el presente caso el comportamiento del demandado resulta una conducta inmoral que encuadra con una conducta deshonrosa en tanto resulta reprochable moralmente, que agravia al otro cónyuge afectando su honor y la buena imagen y el respeto a la familia, condiciones en las cuales tornan intolerable la continuidad de una vida en común.

La sentencia expedida por la sala superior incurre en trasgresión al debido proceso y motivación de resoluciones judiciales en su manifestación a la congruencia procesal, siendo atendible la denuncia procesal admitida de forma excepcional por infracción a los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del perú.

El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien lo posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.

Si bien es cierto el título no fue mencionado al solicitar la prescripción adquisitiva notarial, ello per se, no es fundamento para concluir que se actuó de mala fe.

Esta sala suprema advierte que previo al pronunciamiento en mención, la instancia de mérito analizó la legalidad de la notificación conforme a los artículos 160 y 161 del código procesal civil, concluyendo que la cédula de notificación fue entregada en la dirección señalada por la demandante la cual fue dejada bajo la puerta conforme lo permite la normatividad por lo que el acto de notificación...

El decreto legislativo número 845 - ley de reestructuración patrimonial se encontraba derogado a la fecha de interposición de la presente demanda, por tanto, no pueden aplicarse ultractivamente las reglas sobre legitimidad para obrar del demandante que se derivan de su artículo 20.

Si bien existe la posibilidad legal de demandar la formalización de un contrato preparatorio, también lo es que en el caso en concreto dicha obligación es inexistente y no resulta exigible fáctica ni jurídicamente al no haberse perfeccionado dicho contrato por no haberse acreditado el pago de la segunda armada.

En sede casatoria no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria.

La exigencia de motivación implica que deben exponerse las razones por las cuales, la caducidad de la pretensión principal, acarrea la caducidad de las demás pretensiones planteadas como independientes y no accesorias; pues el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, no es aplicable al caso de pretensiones independientes.

La motivación de las resoluciones judiciales constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias.

La accesión es definida según el artículo 938 del código civil como el derecho en virtud del cual el propietario de una cosa adquiere la propiedad de todo lo que a ella se une o incorpora, pudiendo ser natural o artificial, constituye pues un método de adquisición de la propiedad pero de carácter particular ya que se relaciona estrechamente con la noción de propiedad.

Al existir dos títulos de propiedad sobre un mismo bien, inscritos en los registros públicos, resulta jurídicamente imposible amparar la presente demanda que tiene como pretensión la accesión de la construcción en un terreno ajeno, pues previamente debe dilucidarse la nulidad del título registral de los demandados

• Diario Oficial El Peruano

Que si bien la prescripción extintiva está regulada como mecanismo de defensa, vía excepción, en el artículo 446 inciso 13 del código procesal civil, no hay norma prohibitiva para ejercitarla vía acción, pues de lo contrario no solo se vulneraría el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, sino que también siendo el sustento de la prescripción extintiva la inactividad del reconveniente, éste...

Se contraviene el debido proceso: derecho de motivación y conducta procesal cuando en un proceso de reivindicación no se verifica si quien reclama el predio actuó de buena fe al momento de adquirir el inmueble

La declaración del nacimiento de un hijo ilegítimo, bajo la vigencia del código civil de 1936, será válido si es realizado por ambos padres o por uno de ellos, acorde a lo establecido en el artículo 352 del referido código.

La celebración del anticipo de herencia efectuado a favor de la demandante, en tanto no se acredite la existencia de una dispensa de colación, tras el deceso del causante significará que la misma deberá devolver el inmueble a la masa hereditaria -pasando a formar parte de la sucesión del anticipante- o reintegrar su valor, y como parte de la masa hereditaria, dicho bien también pertenecería a los

El interdicto de retener, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado perturbó dicha posesión.

La litis se debe resolver en concordancia con la pretensión contenida en la demanda, exceder dicha pretensión constituye afectación al principio de congruencia y con ello al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones

Sumilla: declarado el divorcio, y no ser apelado, necesariamente debe ser elevado en consulta, por mandato del artículo 359 del código civil, y la sala superior se encuentra en el imperativo de absolver esa consulta, independientemente de que se hayan apelado otros extremos de la sentencia. no hacerlo invalida el fallo superior.

La existencia o no de la titularidad del derecho de retracto, no puede servir de sustento para denegar la legitimidad para obrar del demandante, por cuanto ello es un aspecto a dilucidar en el fondo de la controversia, previo análisis de las posiciones de las partes y valoración de los medios probatorios.

La litis se debe resolver en concordancia con las alegaciones expuestas por las partes, exceder a ella constituye afectación al principio de congruencia y con ello al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones.