robo agravado grado tentativa

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

El relato incriminador de la víctima y los elementos periféricos que lo corroboran permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad del imputado. en ese sentido, su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

No haber nulidadla resolución que declaró infundada la solicitud de adecuación de pena fue legalmente emitida porque con posterioridad a su condena no se legisló pena más favorable. por esto, no se advierten los artículos 6 -principio de combinación- y 7 -retroactividad benigna- del código penal.

No haber nulidadla resolución que declaró infundada la solicitud de adecuación de pena fue legalmente emitida porque con posterioridad a su condena no se legisló pena más favorable. por esto, no se advierten los artículos 6 -principio de combinación- y 7 -retroactividad benigna- del código penal.

En las salas penales supremas existe un criterio jurisprudencial respecto a la aplicación del artículo 22 del código penal, sin excepción alguna. en la medida en que, según el acuerdo plenario número 4-2016/cij-116, la norma penal contenida en el segundo párrafo del aludido artículo es inconstitucional, por lo que se autoriza a los jueces penales a no aplicar la excepción prevista en el segundo...

El tribunal superior determinó el quantum de la pena concreta a aplicar por delito de robo agravado y, conforme a ello, disminuyó la pena al haberse acogido el recurrente a la conclusión anticipada de juicio, así como también se consideró que el delito fue realizado en grado de tentativa. pese a ello, la disminución del quantum fue excesiva; empero, no es posible incrementar dicho extremo en...

Conclusión anticipada del proceso sumilla. cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

La sindicación del agraviado (prueba directa) se consolidó con prueba pericial, personal y documental. concurrieron, además, los indicios de mala justificación y proclividad delictiva. la valoración conjunta de ellos permite alcanzar el grado de certeza sobre la realización del evento delictivo y la participación del encausado. el tribunal superior resolvió válidamente el conflicto jurídico.

A pesar de que el procesado tiene la condición de reincidente, dado que cometió un nuevo delito doloso dentro del lapso de cinco años, ello no fue solicitado por el fiscal, y al existir la prohibición de reforma en peor, por tanto, la pena debe mantenerse.

La sala superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada. sin embargo, debido a que solo recurre el acusado, esta deberá ratificarse por respeto al principio non reformatio in peius.

En cuanto a la sentencia condenatoria, la declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con las garantías de certeza exigidas por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente en los hechos que se le atribuyen, y se ha comprobado su culpabilidad en el delito de robo (de una cartera que contenía un celular, dos...

Sumilla: si no se cumple con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, ésta debe ser rechazada liminarmente, además de la inviabilidad de su pretensión, sustentada en argumentos dirigidos a cuestionar los fundamentos en los que se sustentó el tribunal para rechazar la admisión y actuación de pruebas, con las que sustenta su demanda.

Flagrancia delictiva las circunstancias de inmediatez temporal y personal de la intervención del procesado en el hecho ilícito que se le atribuye, acreditadas con la ocurrencia policial ratificada en juicio oral y el acta de registro personal e incautación de arma también ratificada en juicio oral, dan cuenta de un supuesto de intervención en flagrancia delictiva.

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. es improcedente la revisión de sentencia si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio.

Sumilla: el tipo penal de homicidio, exige que el sujeto agente mate a otro. para que una agresión sea calificada como idónea para quedar en el grado de ejecución del delito, en tentativa de homicidio, no bastará el mero empleo de un arma, sino que la intención del agresor debe aparecer claramente definida en tal dirección, por lo que la prueba debe ir dirigida a demostrar la resolución de matar...

Si bien los testigos no concurrieron al acto oral, sus declaraciones previas no pueden inhabilitarse en su evaluación, en la medida que fueron incorporadas válidamente en el juicio oral, sin ninguna objeción de la defensa del recurrente. el derecho de defensa siempre estuvo garantizado. no solo se contó con actuaciones preliminares, sino también lo actuado en la instrucción y la incorporación del

Está acreditado y corroborado que el acusado vivas sosa cometió el hecho imputado con el uso de un cuchillo, conducta ilícita que la sala superior acertadamente tipificó como delito de robo con la agravante de a mano armada, prevista en el inciso 3 del artículo 189 del código penal, y que quedó en el grado de tentativa, pues el agraviado recuperó el dinero y su celular al poco tiempo de su...

En efecto, resulta evidente que el derecho a la integridad tanto física, psíquica y moral resulta de vital importancia, pues a través de ella se pretende la protección del ser humano como fin supremo del estado. así, este derecho fundamental adquiere un peso esencialmente mayor que aquel interés orientado a preservar la aplicación rigurosa de la ley penal, tanto en su marco abstracto como en el...

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la...

Resulta de aplicación el acuerdo plenario n.° 2-2005/116, el cual establece que en el caso de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico &razones objetivas que invaliden", tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo; y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del...

Debe declararse no haber nulidad en la sentencia recurrida, pues la manifestación policial del impugnante es válida y, como tal, al ser contrastada con sus declaraciones en sede de instrucción y en juicio oral, se advierte, sobre la base de lo indicado en el acuerdo plenario número uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, que contiene con probado grado de suficiencia que el recurrente es culpable...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Sumilla. de lo glosado se concluye que las pruebas actuadas en juicio acreditan la concurrencia del elemento objetivo de &; por el uso&or del delito de robo, y la circunstancia agravante específica de "mano ar"te en l&tamente en la se" por el uso de un arma de fuego, conforme se ha justificado correctamente en la sentencia de primera instancia; que configuran el delito de robo agravado, el...