robo agravado codigo penal

La reclamada, en cualquier estado del procedimiento de extradición, puede dar su consentimiento libre y expreso para ser extraditada, para cumplimiento de condena, por el delito materia del pedido […]. la sala penal de la corte suprema, sin trámite alguno, dicta la resolución consultiva que corresponda a la extradición; en caso de ser favorable, remite los actuados al ministerio de justicia y...

Los términos expuestos en la demanda con el propósito de que evalúe esta suprema sala sí estamos ante un delito continuado y no uno de concurso real homogéneo, no son propios de la revisión penal. por tanto, no es de recibo lo alegado por el accionante, ni es atendible su pretensión de rebaja de pena.

I) la excepción de naturaleza de acción reducida ante la sala penal suprema obliga el examen de la sentencia condenatoria recurrida al respecto. ii) la agravante de empleo de insumos químicos en tentativa de robo agravado se produce al incautarse objetos con tal fin.

Rebaja de penasumilla. dada las condiciones personales del procesado, y habiendo sido utilizado al momento de los hechos para la comisión del evento; corresponde rebajar prudencialmente la pena impuesta.

A pesar de que este colegiado supremo concluye que el titular de la acción penal no llevó a cabo una adecuada delimitación de los hechos y agraviados; y que la sala superior efectuó un indebido descuento por conclusión anticipada, solo corresponde ratificar la sentencia recurrida en cumplimiento a los principios acusatorio y de prohibición de reforma en peor.

El procesado cueto loayza tuvo la posibilidad de informar las deficiencias que ahora alega en su recurso de nulidad, ante el plenario a lo largo de las cuatro sesiones de juicio oral; sin embargo, conforme a la revisión de las actas del juicio oral, no lo hizo. aun cuando el recurrente reclame que no procede la aplicación de la conclusión anticipada del juicio oral por tratarse de un proceso...

En estricto, no se reclama un error en el proceso de subsunción típica de los hechos declarados probados por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia. el cuestionamiento a la tipicidad de la conducta parte de una premisa fáctica no afirmada en las sentencias impugnadas. entonces, el motivo planteado incide necesariamente en el juicio de hecho (error facti) y no en el juicio...

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

Al establecer la ley un catálogo de delitos en los que no corresponde aplicar la responsabilidad restringida, no se afecta elprincipio de igualdad previsto en la constitución política del estado, pues debido a la gravedad de los hechos y naturaleza del ilícito penal, la ley penal puede imponer un tratamiento diferenciado, es por esta razón que la ley penal prevé distintas clases de penas que son...

Robo agravadosumilla: la tesis fiscal no ha sido acreditada, y la actuación probatoria realizada no permite acreditar la responsabilidad penal del imputado por el delito de robo agravado, por lo que se mantiene vigente la presunción de inocencia

La declaración incriminatoria de los agraviados, realizada según los marcos del acuerdo plenario número cero dos guion dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Sumilla: las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración probatoria, lo que en este recurso no es de recibo.

Se advierte que el encausado indica que no se logró acreditar el apoderamiento ni la preexistencia de los bienes sustraídos; para ello recurre a argumentos que están dirigidos a que este supremo tribunal realice una nueva valoración probatoria; aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; por lo que el recurso planteado carece manifiestamente de...

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de la actividad y análisis probatorio, que determinó el fallo condenatorio, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.

Sumilla: las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración probatoria, lo que en este recurso no es de recibo.

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a giancarlo briceño uribe transgrede los principios de proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal superior incidió en desarrollar un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (concurso de dos o más personas), dos causales de...

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena impuesta a giancarlo briceño uribe transgrede los principios de proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal superior incidió en desarrollar un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (concurso de dos o más personas), dos causales de...

La sala superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada; sin embargo, debido a que solo recurre el acusado esta deberá ratificarse por respeto al non reformatio in peius.

Es doctrina legal fijada en el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 que el beneficio de la responsabilidad restringida debe ser aplicado a todos los sujetos que tengan entre dieciocho a menos de veintiún años de edad, sobre la base de su falta de capacidad plena de comprensión de la ilicitud de su conducta. la exclusión de este beneficio, en virtud de la entidad del injusto, se sitúa en la...

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines

Los jueces no pueden proceder de forma rutinaria a condenar a un acusado por la aceptación íntegra de los cargos, solo por el acogimiento a la conclusión anticipada de los debates orales. necesariamente, antes de emitir una decisión de naturaleza condenatoria, se debe realizar el control respectivo de la tipicidad de los hechos por razones de legalidad y justicia. para el caso, es evidente que la