responsabilidad objetiva penal

De la revisión del presente recurso, se advierte que a pesar de las causales invocadas la pretensión objetiva del sentenciado está orientada a la obtención de una revaloración probatoria en relación a la condición de discapacidad mental de su responsabilidad penal.

Se establece como doctrina jurisprudencial, que para los efectos de determinar la responsabilidad penal del imputado en grado de complicidad -primaria o segundaria- en cada caso concreto, se debe analizar su conducta desde la perspectiva de los criterios de imputación objetiva, teniendo como punto inicial para el análisis, la teoría del dominio del hecho.

Sumilla. 1. el imputado, frente a la incoación del proceso puede deducir, como defensa técnica, las correspondientes excepciones, conforme está determinado en el artículo 6 del código procesal penal. 2. la excepción constituye un instrumento procesal por el cual se denuncian circunstancias que impiden la válida prosecución y término del proceso mediante sentencia sobre el fondo, por lo que dejan...

1. al haberse acreditado la responsabilidad penal del impugnante y cumplido el colegiado superior con fundamentar su decisión, así como la pena privativa de libertad impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en dichos extremos de la sentencia recurrida. 2. con relación a la reparación civil impuesta, esta tiene que ser razonable y proporcional con la gravedad material y objetiva de la...

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.

La responsabilidad penal del recurrente por los delitos de estafa y uso de documento público falso fue acreditada mediante prueba indiciaria. en cuanto al delito de estelionato, este prescribió.

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

Los recursos de casación interpuestos son admisibles pues se advierte presencia del motivo casacional estipulado en el inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal -errónea interpretación de la norma penal: artículo ciento cincuenta y dos del código penal-secuestro y artículo trescientos setenta y seis del código penal-abuso de autoridad-detención ilegal.

. las conductas que sanciona el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar,recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir y consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. la idea principal es que este beneficio indebido motive la actuación del funcionario público para violaro cumplir con sus obligaciones. en el caso del cohecho...

La nulidad interpuesta se desestima al no advertirse infracción de la legalidad, motivación y valoración probatoria pues esta última es insuficiente para condenar al absuelto. por otro lado, la responsabilidad objetiva está proscrita por lo que la sola presencia del absuelto con el objeto robado no lo vincula penalmente.

La nulidad interpuesta se desestima al no advertirse infracción de la legalidad, motivación y valoración probatoria pues esta última es insuficiente para condenar al absuelto. por otro lado, la responsabilidad objetiva está proscrita por lo que la sola presencia del absuelto con el objeto robado no lo vincula penalmente.

Como se dijo en sendos pronunciamientos de esta corte suprema, la autonomía sustantiva, procesal y punitiva de este delito no fue una circunstancia novedosa y propia del decreto legislativo n.º 1106, esto ya preexistía desde su configuración legal inicial en nuestro ordenamiento jurídico. incluso, ese reconocimiento autónomo —en sus tres ámbitos— yaestaba establecido desde 1992 en derecho...

El casacionista cuestionó que no se interpretó correctamente el artículo 12, inciso 3, del código procesal penal que habilita al órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho investigado aun cuando se trate de una sentencia absolutoria. En el caso debe resaltarse que la responsabilidad civil tiene un origen autónomo que la derivada del delito investigado por lo que

Sumilla: las relaciones sexuales que mantuvo el procesado con las menores, tuvieron como contexto la existencia de una etnia de la que son integrantes (pueblo indígena ese eja y shipibo, familia lingüística tacana y pano). aun cuando para el derecho positivo, las conductas desplegadas por el procesado son reprochables y moralmente censuradas; sin embargo, éstas forman parte de su cultura. es...

La sala superior no se ha expresado de manera específica y motivada acerca de lo que comprende la responsabilidad objetiva en la que los recurrentes habrían incurrido. Es de interés determinar si procede o no fijar reparación civil prevista en el artículo 12, numeral 3, del código procesal penal y, si fuera así, establecer si el pronunciamiento del tribunal superior se encuentra debidamente...

Resulta evidente que los derechos a la vida, a laintegridad tanto física, psíquica y moral, a la libertad sexual, entre otrosque se protegen con la norma en cuestión protegen al ser humano comofin supremo del estado; adquiriendo un peso esencialmente mayor queaquel interés orientado a preservar la aplicación rigurosa de la ley penal,tanto en su marco abstracto como en el empleo de la aplicación...