responsabilidad medica sentencia

Si los actos de violación sexual se han producido en diferentes oportunidades, así como los actos de tocamientos indebidos, se trata de hechos independientes, vulneradores de un bien jurídico de naturaleza eminentemente personal, por lo que no se trata de un delito continuado, como erróneamente se ha aplicado en la recurrida, sino de un concurso real, si se quiere de carácter homogéneo, que prevé

Pago de indemnizacion por daños y perjuicios

Feminicidiosumilla. la responsabilidad del encausado en la perpetración del delito de feminicidio se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el proceso.

No haber nulidad en la sentencia de trece de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la primera sala penal de reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, que condenó a jhon rolli llontop mundaca, como autor del delito de feminicidio en grado de tentativa, y le impuso dieciocho años de pena privativa de libertad, en perjuicio de la menor con iniciales s. f. p. l., con lo...

La sentencia de vista adolece de motivación aparente. el a quem únicamente expresa, como base de la subsunción de la conducta del agente en el delito de actos contra el pudor, una determinada acepción del término & que señaló&el diccionario de la real academia de la lengua española. solo por ello, y sin atender a que el menor agraviado (ocho años de edad al momento del hecho) no empleó dicho...

Para que un gasto se considere deducible para efectos de poder determinar la renta neta de tercera categoría, necesariamente deberá cumplir con el denominado principio de causalidad, regulado en el artículo 37 del texto único ordenado de la ley del impuesto a la renta. si bien dicha norma no establece una forma o nivel de probanza del gasto y su causalidad; empero, es el contribuyente quien debe...

Se declara la nulidad de la sentencia absolutoria y se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral, puesto que la sala penal superior, al momento de realizar el análisis de los requisitos de validez que exige el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116, para valorar la sindicación de las agraviadas, en referencia a la prueba periférica aportada, no advirtió que existen otros datos relevantes que...

Las omisiones advertidas afectan la garantía y principio del debido proceso, que resguarda la motivación de las resoluciones judiciales, porque los argumentos brindados por el colegiado superior adolecen de motivación insuficiente, lo que implica la vulneración a los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del perú.

La emisión de un informe pericial resulta trascendente para determinar la relevancia de la conducta y en su caso el tipo penal aplicable, siendo atendible el agravio expresado, omisión que se suscitó, pese a haber sido requerido en su oportunidad por el médico legista en el certificado médico legal n.° 001119-pf-hc. Ante ello, se aprecia que la sala superior, en este extremo, incurrió en una...

La técnica de perspectiva de género en el marco de las decisiones judiciales, quiere decir despojarse de los estereotipos, perjuicios o categorías sospechosas discriminatorias cuando el juez interpreta los hechos y las normas jurídicas superando así la igualdad formal y logrando compensar esa violencia estructural hacer efectiva una igualdad material entre los géneros, más aún si una parte del...

La técnica de perspectiva de género en el marco de las decisiones judiciales, quiere decir despojarse de los estereotipos, perjuicios o categorías sospechosas discriminatorias cuando el juez interpreta los hechos y las normas jurídicas superando así la igualdad formal y logrando compensar esa violencia estructural hacer efectiva una igualdad material entre los géneros, más aún si una parte del...

• Códigos

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado en su calidad de autor del delito de homicidio calificado en grado de tentativa, por lo que se deberán confirmar la condena y la pena impuestas.

El caudal probatorio de cargo, al que se hace referencia en la presente ejecutoria, fue considerado, en lo esencial, por el a quo como sustento de la condena; de ahí que la motivación de tal decisión sea adecuada. dicho caudal probatorio es suficiente para determinar la responsabilidad penal del encausado por los hechos y delito de violación sexual de menor de edad, materia de acusación.

En el presente proceso, no se ha incurrido en infracción alguna del artículo 139, inciso 5, de la constitución, pues conforme se aprecia de la sentencia impugnada el ad quem, para sustentar su fallo ha dado razones suficientes, no solo jurídicas, sino también razonadas y lógicas a base de las pruebas admitidas en autos, pruebas que no fueron refutadas con documentos idóneos por la parte emplazada.