Registro domiciliario

Prevalencia de la presunción de inocencia sumilla. no hay prueba suficiente de cargo válida que nos permita arribar a un juicio de convicción que enerve la garantía de presunción de inocencia -prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del estado- que asiste al inculpado

Solo existe la sindicación del cosentenciado a nivel preliminar e instrucción que no se acreditó fehacientemente, pues este retractó a nivel de juicio oral, asimismo los agraviados y testigos no la acusaron y su otro cosentenciado la exculpó. por lo tanto, no se desvirtuó su presunción de inocencia.

Se ha desvanecido con suficiente prueba directa e indiciaria la presunción de inocencia del acusado, por lo que debe imponerse la misma pena fijada a su cosentenciado al tener el título de coautor y estar en la misma condición jurídica y parecida situación personal.

Prevalencia de la presunción de inocencia sumilla. no hay prueba suficiente de cargo válida que nos permita arribar a un juicio de convicción que enerve la garantía de presunción de inocencia -prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del estado- que asiste al inculpado

La acusación oral modificada -diferente, por cierto, de la acusación complementaria-, si se trata de agravar la situación jurídica del acusado bajo la subsunción normativa del hecho a un tipo legal más grave -distinto del citado en la acusación escrita-, tiene límites, pues si tal planteamiento no ha sido formulado en las fases previas del juicio oral, es obvio que no puede, sorpresivamente,...

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra la encausada sometida a dicho proceso.

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal y por la facultad...

Sumilla. la prescripción de la acción penal se erige en una institución de relevancia constitucional, cuyo sustento nos remite al fin mismo de todo estado constitucional y de derecho, esto es, a la protección de la persona por resultar contrario a la dignidad humana que el estado amenace, en cada caso concreto, con ejecutar su potestad punitiva sin limitación temporal alguna.

La preexistencia de ley de los bienes objeto de delito de robo con agravantes, se acredita con las actas de hallazgo de las especies sustraídas y actas de entrega a los agraviados.

1. las pruebas incorporadas en el curso del proceso, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad y penas contra los procesados condenados. 2. resultó apresurado que la sala superior absuelva de la acusación fiscal al procesado pozzo cortez sin analizar detalladamente todas las pruebas incorporadas, por lo que se deberá llevar a cabo un nuevo juicio oral en

Decisiónpor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del seis de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la sala mixta descentralizada de la provincia de huancané de la corte superior de justicia de puno, que condenó a serapio herrera mamani como...

No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimina.

Sumilla: los antecedentes penales que el procesado registra en otro país, al no estar previsto en el artículo 46°-b del código penal, como una circunstancia agravante cualificada, no pueden ser considerados en la determinación judicial de la pena concreta.

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

Se tiene, primero, que el acta de visualización da cuenta que se observó que el encausado vende droga a un agente policial; segundo, que los demás intervenidos señalaron que del cuarto que ocupa el citado imputado la policía sacó la droga incautada; y, tercero, que el encausado, con antecedentes por este mismo delito, reconoció que vivía en ese predio y, además, luego de la operación policial...

I) la posesión de mas de dos tipos de drogas en cantidades menores a las previstas en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y nueve del código penal, excluye el cuantificador empleado para la no punibilidad. ii) la ausencia de cationes de plomo, bario y antimonio en las manos del procesado no tiene incidencia probatoria en la imputación, dado que no se le atribuye el empleo de armas...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Es necesario determinar un marco punitivo más benigno para el procesado en el extremo del delito de tenencia ilegal de municiones, al observarse la retroactividad penal benigna; en atención al principio de favorabilidad, reconocido en el artículo ciento treinta y nueve, inciso once, de la constitución política.

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Determinación de la pena: penas conjuntassumilla. cuando el delito esté conminado con penas conjuntas y principales, como en el caso del delito de tráfico ilícito de drogas, se deben fijar de manera proporcional a la privación de libertad.

Si la sentencia condenatoria se encuentra sustentada en suficiente material probatorio que desvirtué la presunción de inocencia que le asiste al procesado, cabe confirmar el fallo de condena.

La sala superior no efectuó una adecuada motivación ni valoró en conjunto el caudal probatorio obrante en autos para absolver a edwin gutiérrez ibáñez o edwin gutiérrez ibanez, por lo que se deberá disponer se realice un nuevo juicio oral.

En el caso sub examine, las pruebas citadas e indicios suficientes, que fueron incorporados en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado en el delito imputado.