qué régimen general impuesto a renta

Se remiten los actuados a la Administración a fin que le de el trámite de reclamación a la apelación presentada contra una orden de pago en atención a que recién en la resolución apelada, la Administración señaló el sustento del valor impugnado, indicando que proviene del supuesto incumplimiento del recurrente en los requisitos para el goce de la exoneración del Impuesto a la Renta y en su...

Se revoca la apelada que declaró infundada la solicitud de prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda tributaria por concepto de Impuesto General a las Ventas - Cuenta Propia y del Impuesto a la Renta - Régimen Especial, por cuanto hasta la fecha en que solicitó el recurrente la prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda,...

Se confirma la apelada que declaró no válido el acogimiento de la recurrente al RESIT debido a que no ha cumplido uno de los requisitos para que su acogimiento sea declarado válido, esto es presentar las declaraciones y efectuar el pago de las obligaciones tributarias y/o aportes correspondientes a los periodos tributarios cuyo vencimiento se produjera en los dos meses anteriores a la fecha de...

Se revoca la apelada que declara improcedente el quiebre de valores emitidos antes de su acogimiento al RUS por cuanto con posterioridad la recurrente se acogió al Régimen Especial del Impuesto a la Renta. Los sujetos del RUS que se acojan al Régimen General del Impuesto a la Renta y que luego reingresen al RUS no pueden volver a hacer uso del beneficio del quiebre de valores. El beneficio del...

De acuerdo al artículo 50 del código tributario, la sunat es la entidad competente para la administración de los tributos internos y los derechos arancelarios; gracias a dicha competencia material, cuenta con la potestad discrecional de organizarse internamente para una óptima ejecución de sus funciones, por lo que la sala superior considera correctamente que no existe sustento normativo que...

Se confirma la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación contra la resolución de multa emitida por presentar fuera del plazo establecido en la Resolución de Superintendencia Nº 244-2003/SUNAT, la declaración jurada por Impuesto General a las Ventas de diciembre de 2004, al encontrarse acreditado en autos la comisión de la referida infracción según se advierte de los reportes de...

Se revoca la apelada en el extremo referido a la Orden de Pago N° 011-001-0027909, emitida por omisión al pago del Anticipo Adicional del Impuesto a la Renta correspondiente al mes de mayo de 2004, debido a que el 13 de noviembre de 2004 se ha publicado en el diario oficial El Peruano la sentencia emitida el 28 de setiembre de 2004 por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 033-2004-AI/TC,

Se confirma la apelada. Se indica que ha quedado acreditado en autos que el recurrente ha adquirido inmuebles para posteriormente enajenarlos durante los ejercicios acotados, por lo que los resultados provenientes de estas enajenaciones se encuentran gravados con el Impuesto a la Renta, de conformidad con lo establecido por el numeral 2 del inciso b) del artículo 3° del Texto Único Ordenado de la

Se confirma la apelada en el extremo referido al Impuesto Mínimo a la Renta, siguiéndose el criterio del Acuerdo de Sala Plena N° 018-98 de fecha 1 de octubre de 1998, en el que este Tribunal ha considerado que el beneficio establecido por el literal b) del artículo 72° de la Ley General de Minería (que establecía que "En el marco de otorgar a la actividad minera la necesaria competitividad...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada contra diversas órdenes de pago y la resolución de multa giradas por el Impuesto a la Renta Anual del ejercicio 2007, Impuesto General a las Ventas de julio y noviembre de 2007, Régimen Especial del Impuesto a la Renta de julio de 2007 y la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código...

Se revoca la apelada en el extremo referido al período en que procedía el cambio del Régimen Especial al Régimen General del Impuesto a la Renta, toda vez que de acuerdo al nivel de ingresos determinado debió haber declarado en el Régimen General a partir del mes de noviembre de 2001, en virtud a lo establecido en el artículo 122° del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, por lo

Se confirma la resolución apelada. Se concluye la procedencia de la determinación de ventas omitidas (y por tanto, de ingresos) determinadas sobre base presunta por diferencias de inventario. Respecto a la acreditación de la causal para proceder a la determinación sobre base presunta, se indica que la detección de diferencias de inventario resultantes de la verificación de los libros y registros...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución de multa girada por la infracción de no presentar la declaración jurada del Impuesto a la Renta de 2005, debido a que según el reporte de consultas preliminares la recurrente no presentó la referida declaración. Asimismo se indica que acerca de lo alegado por la recurrente en el sentido que no le correspondía la...

Se declara nula la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra órdenes de pago por Impuesto General a las Ventas y Régimen Especial de Renta, dado que del escrito de la recurrente se advierte que su intensión era formular apelación contra la resolución que declaró infundada su solicitud de prescripción formulada contra dichos valores, por lo que no correspondía que se le otorgue el...

Precedente vinculante 4. 1. 1. para efectos de la interpretación de los alcances del artículo 19 de la constitución política del perú, en aplicación del principio de supremacía constitucional y especialidad de dicha disposición, una institución educativa particular que genere utilidades solo se encuentra afecta al impuesto a la renta, y tal afectación no puede extenderse a otros impuestos...

Se confirma la apelada. Se señala conforme se aprecia de autos la recurrente presentó la declaración jurada por concepto de Impuesto a la Renta fuera del plazo establecido, quedando acreditada la comisión de la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 176° del citado Código Tributario. Se precisa que cuando el Decreto Legislativo Nº 953, aprobó las Nuevas Tablas de Infracciones y...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución de multa girada por la infracción tipificada el numeral 1 del artículo 176º del Código Tributario, al haberse comprobado que el recurrente se acogió al régimen general mediante el PDT 621, no habiendo presentado la declaración anual del Impuesto a la Renta del ejercicio 2003.

Se confirma la apelada. Se indica que con fecha 10 de febrero de 2003, mediante Formulario 621 con Nos. 56131055 a 56131066, la recurrente presentó declaraciones juradas rectificatorias del Impuesto General a las Ventas de enero a junio de 2001, determinando igual o mayor obligación tributaria, y declaraciones del Impuesto General a las Ventas e Impuesto a la Renta correspondientes a los meses de

Se confirma la apelada, porque el beneficio tributario contemplado en el literal b) del artículo 72º del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería aprobado por Decreto Supremo Nº 14-92-EM con respecto al régimen general del Impuesto a la Renta, no resulta de aplicación al Impuesto Mínimo a la Renta, por cuanto no se encuentra incluido en el mismo.

Se declara nula e insubsistente la apelada en el extremo referido a la determinación de ingresos presuntos en virtud al artículo 68° del Código Tributario y las sanciones correspondientes. Se señala que según el procedimiento a que se refiere el artículo 68º del citado código regula dos supuestos: (i) ingresos omitidos por ventas, servicios u operaciones gravadas por diferencia entre los montos...

Se revoca la apelada, dando por acogido al recurrente al Régimen del Fracionamiento Especial según solicitud presentada, debido a que el error en la caificación del tributo o régimen al que estaba afecto e contribuyente, no es obstáculo para entender que su intención era comunicar su salida del ámbito de aplicación del RUS, toda vez que no se econtraba dentro del Régimen General del Impuesto a la