prueba testimonial penal

En los delitos de violación sexual, la sindicación directa. coherente y persistente de la víctima constituye prueba válida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otrosmedios de prueba de carácter científico, material y testimonial.

En los delitos de violación sexual, la sindicación directa. coherente y persistentede la víctima constituye prueba plena; máxime si esta se encuentra corroborada con otros medios de prueba de carácter científico, material y testimonial.

En los delitos de violación sexual, la sindicación, directa, coherente y persistente de la víctima, constituye prueba plena; máxime si esta se encuentra corroborada con otros medios de prueba de carácter científico, material y testimonial

La falta de suscripción de las actas por los intervenidos no las invalida. estas poseen eficacia jurídica, en tanto que hayan sido actuadas durante el proceso-ya sea como prueba documental o a través de la testimonial del funcionario firmante, quien reconoce la autenticidad de su contenido-. la alegación de una elaboración fraudulenta o fabricación de prueba incriminatoria debe ser sustentada con

La sindicación de la víctima,cuando presenta las características de ser directa, coherente y reiterada en el tiempo, constituye prueba plena, si además de su virtualidad incriminatoria seencuentra corroborada con otros elementos de prueba de carácter material y testimonial que le otorgansentido.

El demandante cuestionó que no se valorara un informe pericial y una declaración testimonial para arribar al juicio de condena en su contra; no obstante, se verificó que tanto el juzgado como la sala actuaron conforme sus atribuciones en la valoración de la prueba: se estimó que la conclusión del informe pericial no desvirtuaba la responsabilidad del ahora demandante mientras que la testimonial...

Prueba inidónea sumilla. la declaración jurada no es un medio probatorio idóneo que afecte la decisión firme impuesta por las instancias ordinarias, pues se produjo fuera del proceso penal, distinto a la declaración testimonial que fue actuada dentro de ella, ante la autoridad penal y regida por los principios de inmediación, contradicción y oralidad.

• Códigos

La sindicación de la víctima de violación sexual constituye prueba válida de cargosumilla. en los delitos de violación sexual. lasindicación directa. coherente y persistente de la víctima constituye pruebaválida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros mediosde prueba de carácter científico, material y testimonial.

La sindicación de la víctima de violación sexual constituye prueba válida de cargosumilla. en los delitos de violación sexual, lasindicación directa, coherente y persistente de la víctima constituye pruebaválida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros mediosde prueba de carácter científico. material y testimonial.

La sindicación de la víctima de violación sexual constituye prueba válida de cargosumilla. en los delitos de violación sexual, la sindicación directa. coherente y persistente de la víctima constituye prueba válida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otrosmedios de prueba de carácter científico, material y testimonial.

Los argumentos de la defensa están referidos a cuestionar los pasos previstos por la norma procesal para la diligencia de reconocimiento y su forma -dentro de la acta que contiene la declaración testimonial-, cuya inobservancia no está sancionada con la exclusión de este como elemento de prueba, como sí lo establece el artículo 159 del código procesal penal en el caso de que los medios de prueba...

Valoración probatoriasumilla. las alegaciones invocadas tienen por objeto lograr una revaloración del caudal probatorio, como la declaración testimonial de los efectivos policiales, entre otros; sin embargo, el recurso de casación está limitado solo a controlar cuestiones de puro derecho, por lo que no se puede realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de...

La sindicación de los coimputados cuando presenta las características de ser directa, coherente y reiterada en el tiempo, constituye prueba de cargo, si además de su virtualidad incriminatoria, se encuentra corroborada con otros elementos de prueba de carácter material y testimonial, que otorgan sentido a la incriminación.

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. empero, no citó, menos incorporó, prueba alternativa alguna, distinta de las valoradas en el proceso cuestionado, que puedan poner en crisis el material probatorio valorado en el proceso originario. el proceso de revisión es extraordinario y debe incorporarse uno o más elementos de prueba distinto de los valorados en

La sindicación de la agraviada, realizada tanto a nivel preliminar como en juicio oral, reforzada con las actas de intervención y entrega de bienes sustraídos y la testimonial del efectivo policial interviniente constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.

El informe médico acompañado no aporta nada distinto o superior a lo que contienen las pericias médicas cuestionadas. de otro lado, la declaración jurada y el cd que contiene expresión testimonial no son útiles, porque se efectuaron sin control judicial y el accionante no se justifica por qué no declaró en el juicio oral. en consecuencia, no ha presentado prueba nueva que ponga en crisis los...

El principio de presunción de inocencia no es absoluto y fue desvirtuado por la sindicación inmediata, lógica y pormenorizada de la menor, que tiene elementos de corroboración en prueba pericial -médica y psicológica-, documental -acta de intervención policial-, así como testimonial -declaración de la madre de la agraviada-, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la condena del...

El principio de presunción de inocencia no es absoluto y fue desvirtuado por la sindicación inmediata, lógica y pormenorizada de la menor, que tiene elementos de corroboración en prueba pericial -médica y psicológica-, documental -acta de intervención policial-, así como testimonial -declaración de la madre de la agraviada-, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la condena del...

Aunque la agraviada no concurrió a sede plenarial, su inicial incriminación rendida en presencia del fiscal es un elemento probatorio que debe ser considerado por el tribunal superior. además, se contó con su ratificación en la diligencia de reconocimiento y la testimonial corroborativa del efectivo policial que intervino al procesado. no se incorporaron evidencias tangibles que acreditaran que...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. confirmar la sentencia de primera instancia del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete, que condenó a marcia amparo rosas torrico como autora del delito contra la administración pública, corrupción de funcionarios en la modalidad de...

No se advierte el quebrantamiento de la presunción de inocencia al haberse utilizado como medio probatorio actuado en el contradictorio el acta de transcripción de la entrevista única en cámara gesell practicada a la menor agraviada, pues el deterioro del dvd y la imposibilidad de visualización no pueden generar una nulidad de sentencia ni la actuación posterior de oficio de la testimonial de la...

No consta, en modo alguno, un supuesto de prueba falsa en la que demodo decisivo se sustentaron los jueces de mérito para la condena. pruebafalsa es distinta de prueba ilícita. la primera exige que un concreto medio deprueba fue falsificado o no corresponde a su autor (en el caso de undocumento), declaró una persona que se hizo pasar por el verdadero testigo oa éste se le amenazó o presionó para...