prueba anticipada requisitos

La norma procesal permite la acumulación cuando existe pluralidad de pretensiones y de personas, sin que ello restringa el pronunciamiento de fondo de la controversia reclamada en razón de que las pretensiones se tramiten en distintas vías procedimentales y las partes seas distintas en una u otra pretensión acumulada.

Sumilla: no procede la reivindicación si los codemandados han opuesto título de propiedad, por el cual el causante del actor dispuso en vida de las fracciones de terreno ahora reclamadas y las instancias de mérito procedieron a analizar y compulsar ambos títulos para concluir que los demandados tienen título para poseer.

La declaración de la menor agraviada cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. el sentenciado aprovechó el vínculo familiar y relación de confianza preexistentes para agredir sexualmente a su sobrina. respecto a la pena, no concurre causal de disminución de la punibilidad o aplicación de reglas de reducción punitiva por bonificación procesal, por lo que la pena...

Sumilla: &ma considera que el ad quem ha realizado una valoración conjunta y de manera razonada, fundamentando porqué considera que en el caso de autos no se ha cumplido con el requisito del animus domini que, en forma concurrente se requiere para que opere la prescripción adquisitiva de dominio regulada por el artículo 950 del código sustantivo; más aún si la parte demandante pretende acumular a

La sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión. es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

Se declara bien concedido el recurso de casación excepcional, a fin de analizar el tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial.

La defensa interpuso recurso de casación excepcional con base en las causales de los incisos 1 y 5, artículo 429, del código procesal penal (cpp). alegó la falta de configuración del requisito de ausencia de incredibilidad subjetiva en la declaración de los agraviados, quienes sindicaron a su patrocinado como autor del delito de abuso de autoridad, y la falta de configuración del acto arbitrario.

• Diario Oficial El Peruano

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente interpuso casación excepcional y propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dicho tema carece de interés casacional por centrarse en cuestionar el caso concreto y no estar orientado a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre la prisión preventiva.

Sumilla: el principio de valoración conjunta, previsto en el artículo 197 del código procesal civil, exige que las deducciones que el juez desprenda de las pruebas no se limiten solo al examen individual de cada una de ellas, sino que se sustente, además, en una apreciación global de los medios probatorios.

En el proceso contencioso administrativo no es posible condenar a la parte vencida al pago de costos y costas procesales, pues existe norma prohibitiva expresa.

De la sentencia cuestionada fluye que no solo se valoró la sindicación de la víctima, sino que también se apreció la pericia químico forense que acreditó benzodiacepina en su organismo, y la pericia psicológica que demostró el estresor sexual. por lo demás, no tiene sentido el ingreso a un cuarto de hostal con la sola finalidad que la agraviada descanse tras la ingesta alcohólica -el imputado...

I. confirmaron la sentencia de primera instancia, del treinta de diciembre de dos mil dieciséis, que condenó a juan carlos ticona castro como autor del delito de cohecho pasivo específico (segundo párrafo, artículo 395, del código penal), en agravio del estado, y la revocaron en el extremo de la pena impuesta de doce años y ocho meses de pena privativa de libertad. reformándola, le impusieron...

Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse acreditado la concurrencia delas causales casacionales alegadas. de larevisión de la sentencia de vista recurridase advierten vicios nulificantes, quetambién afectaron la sentencia de primerainstancia, por lo que deberá emitirse unnuevo pronunciamiento, previo juicio oral.

• Diario Oficial El Peruano

La vinculación de parentesco debe basarse objetivamente en el vínculo consanguíneo o adoptivo que genera deberes de solidaridad y atención. asimismo, para la configuración del hecho punible, resulta insuficiente que el agente esté premunido del deseo de matar. la ley penal requiere, además, de conciencia y voluntad de matar, esto es, que obren a sabiendas de que se extingue la vida de uno de sus...

Conclusión anticipada del juicio oral la conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, en que la finalidad es la pronta culminación del proceso; no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye la tarea de desarrollar el juicio para llegar a la libre convicción judicial sobre los hechos.

El tercer pleno casatorio civil establece que la indemnización para el cónyuge más perjudicado con la separación tiene carácter asistencial, pues su finalidad es corregir el desequilibrio económico de uno de los cónyuges producido por el divorcio. por tanto, no habrá una indemnización real y efectiva para el cónyuge perjudicado si se dispone la adjudicación preferente de un bien social a su favor,

La promotora de la acción se limitó a demandar una falta de aplicación de las normas convencionales por su condición de nativa, pese a que aceptó la terminación anticipada y se conformó con la sentencia emitida -nada relevante se ha afirmado al respecto-. en estricto derecho no existe prueba nueva que modifique la situación de hecho anteriormente apreciada y demuestre el error facti cometido por...

La revisión de sentencia examina los hechos a partir de pruebas nuevas, no alegaciones que importan una apreciación jurídica alternativa o nueva de las mismas pruebas ya apreciadas. en el caso concreto se debió, cuestionarse la ilicitud del acuerdo materia del proceso de terminación anticipada y, además, negar la violencia que el fallo atribuyó al recurrente; lo que no se ha hecho.