Proceso contencioso administrativo

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución número tres, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil veintitrés, obrante a fojas treinta y nueve y siguientes, por medio de la cual declara:fundada la demanda interpuesta por don adalberto quispe navarrete, contra la direccion regional de educacion de ica, sobre proceso contencioso administrativo

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución número cuatro, de fecha diecinueve de julio del año dos mil veintitrés, obrante a fojas treinta y nueve y siguientes, por medio de la cual declara: fundada la demanda interpuesta por doña rebeca carlos antonio, contra la direccion regional de educacion de ica, sobre proceso contencioso administrativo.

Al no sujetarse al mérito de lo actuado se incurre en causal de nulidad prevista en el artículo 171 primer párrafo del código procesal civil aplicable de conformidad lo estatuido por la primera disposición final de la ley número 27584 que regula el proceso contencioso administrativo.

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n°06 de fecha 03 de octubre del 2023, que declara infundada la demanda sobre proceso contencioso administrativo interpuesta por pesquera señor de la justicia scr ltda contra la capitanía de puerto de chimbote, y dirección general de capitanías y guardacostas de la provincia del callao.

• Modernizando el Estado para un País Mejor. Ponencias del IV Congreso Nacional de Derecho Administrativo

I. La necesidad de no confundir las distintas especies de silencio y los principios aplicables - II. Un falso dilema: el silencio negativo no puede ser la excepción a la regla del silencio positivo - III. La denegatoria ficta (el silencio administrativo negativo) y los requisitos para demandar a la administración - IV. La reducción del ámbito de aplicación del acto administrativo presunto (silenci

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número 05 de fecha 09 deagosto del año 2023 obrante de fojas 80 a 88, que falla: i) declarar fundada lademanda sobre proceso contencioso administrativo, interpuesta por velásquez morillo elmer tadeo, contra la unidad de gestión educativa local de sihuas

Iv. Decisión:por las consideraciones expuestas: confirmaron la sentencia apelada, de fecha 06 de enero de 2023 que declaró fundada la demanda de proceso contencioso administrativo presentada por yolanda godoy bonilla contra la dirección ejecutiva de la red de salud huamanga

IMPROCEDENCIA DE SEGUNDO RECURSO DE APELACIÓN No es procedente el segundo recurso de apelación que tiene por finalidad cuestionar la decisión adoptada por el Tribunal Registral al resolver la primera apelación. Esta decisión solo puede ser impugnada en el proceso contencioso administrativo.

IMPROCEDENCIA DE SEGUNDO RECURSO DE APELACIÓN No es procedente el segundo recurso de apelación que tiene por finalidad cuestionar la decisión adoptada por el Tribunal Registral al resolver la primera apelación. Esta decisión solo puede ser impugnada en el proceso contencioso administrativo

Se confirma la apelada en el extremo referido a la improcedencia de la solicitud de prescripción respecto del Impuesto General a las Ventas de un periodo, en cumplimiento de lo dispuesto por el Poder Judicial en el proceso contencioso administrativo seguido respecto de la Resolución N° 16345-8-2013.

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada contra la Administración por trabar un embargo en forma de retención, incumpliendo la resolución emitida por el Poder Judicial que admitió a trámite una demanda de revisión judicial y ordenó la suspensión del procedimiento coactivo. Se indica que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el...

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 03, defecha 14 de setiembre del 2023, de fojas 36/41, expedida por el 1°juzgado de trabajo supraprovincial, la misma que declara fundada lademanda de proceso contencioso administrativo presentadapor doña luisa faustina reyes ascarza, contra el hospitalregional de salud de ayacucho, con emplazamiento alprocurador público del gobierno regional...

El silencio administrativo negativo no genera plazo de caducidad, por lo que el administrado se encuentra facultado a esperar la decisión de la administración o iniciar el proceso contencioso administrativo.

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 05, de fecha 03 de agosto del 2023, de fojas 60/62, expedida por el primer juzgado de trabajo supraprovincial de ayacucho, la misma que declara fundada la demanda de proceso contencioso administrativo presentada por remigio pomahuacre palomino, contra la unidad de gestión educativa local de huamanga,

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN ¿No procede la interposición de recurso de revisión contra resoluciones emitidas por el Tribunal Registral. El cuestionamiento de dicha resolución únicamente corresponde mediante proceso contencioso administrativo ante el poder judicial.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN ¿No procede la interposición de recurso de revisión contra resoluciones emitida por el Tribunal Registral. El cuestionamiento de dicha resolución únicamente corresponde mediante proceso contencioso administrativo ante el poder judicial.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN ¿No procede la interposición de recurso de revisión contra resoluciones emitida por el Tribunal Registral. El cuestionamiento de dicha resolución únicamente corresponde mediante proceso contencioso administrativo ante el poder judicial¿

IMPROCEDENCIA DE SEGUNDO RECURSO DE APELACIÓN Es improcedente la segunda apelación cuando se pretende cuestionar la decisión que adoptó el Tribunal Registral al resolver la primera apelación; esta decisión solo puede ser impugnada en el proceso contencioso administrativo.

IMPROCEDENCIA DE SEGUNDO RECURSO DE APELACIÓN No es procedente el segundo recurso de apelación que tiene por finalidad cuestionar la decisión adoptada por el Tribunal Registral al resolver la primera apelación. Esta decisión solo puede ser impugnada en el proceso contencioso administrativo.

Confirmaron: la sentencia contenida en la resolución número seis, de fecha veintiocho de marzo del dos mil veintitrés, obrante de fojas ciento uno y siguientes, por medio de la cual falla:declarando: fundada en parte la demanda obrante de folio cincuenta y tres a folio sesenta, interpuesta por doña lizbeth evelyn torres bernaola, en contra de la municipalidad provincial de ica, sobre proceso...

Sumilla: por economía procesal, se ordena al juzgado que proceda a notificar la sentencia de vista, conforme lo dispone el tuo de la ley que regula el proceso contencioso administrativo, esto es mediante cédula de notificación, sin que sea necesario la elevación de los actuados a esta sala.

Sumilla: por economía procesal, se ordena al juzgado que proceda a notificar la sentencia de vista, conforme lo dispone el tuo de la ley que regula el proceso contencioso administrativo, esto es mediante cédula de notificación, sin que sea necesario la elevación de los actuados a esta sala.

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución tres de fecha tres de noviembre del dos mil veintidós, de folios cuarentaicuatro a cuarentainueve, expedida por el juzgado supraprovincial de trabajo de ayacucho, la misma que declara fundada la demanda de proceso contencioso administrativo presentada por juana de la cruz alarcón contra la unidad de gestión educativa local de huamanga

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución tres de fecha tres de noviembre del dos mil veintidós, de folios cincuentainueve a sesentaicuatro, expedida por el juzgado supraprovincial de trabajo de ayacucho, la misma que declara fundada la demanda de proceso contencioso administrativo presentada por margarita silvia huamani ravichagua contra la unidad de gestión educativa local de huamanga

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 21 de setiembre del 2022, que resuelve declarar: fundada la demanda de proceso contencioso administrativo presentada por sonia gladys villar paz contra la unidad de gestión educativa local de huanta con emplazamiento al procurador público del gobierno regional de ayacucho;