principio intervención mínima derecho penal

Debe declararse la inadmisibilidad del recurso de casación, pues se advierte de la pretensión del recurrente, que no existen verdaderos fundamentos que amparen los motivos de casación estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

El documento -declaración jurada 1b-, tiene la característica de documento privado, pues las firmas y huellas digitales corresponden a cuatro individuos (particulares) y no a funcionarios. Se advierte la existencia de una motivación insuficiente, ya que la judicatura no logra desarrollar, de manera precisa, si el documento cuestionado es público o privado.

Recurso de casación inadmisiblese trata de un recurso de casación que carece manifiestamente de fundamento. en primer lugar, se aludió a un testigo que no forma parte del material probatorio valorado en las instancias ordinarias. en segundo lugar, la inocencia que se alega en relación con uno de los hechos materia de acusación, así como la supuesta ilegalidad de la denuncia verbal y del...

La resolución consultada contiene argumentos en forma genérica que van orientadas al control abstracto de la norma legal, lo cual no se encuentra en el supuesto previsto en el segundo párrafodel artículo 138 de la constitución política del estado y del artículo 14 de la ley orgánica del poder judicial, que autoriza la revisión judicial de las leyes para el caso concreto, que es objeto de decisión

La sentencia consultada, no observa mayor fundamento respecto a la responsabilidad restringida que ha efectuado al momento de la determinación de la pena que le corresponde al imputado, ni fundamentos de porqué en el caso particular le corresponde la reducción, se advierte que la motivación es en abstracto contraviniendo los fines constitucionales del control difuso; pues como se tiene señalado...

Se ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

La notificación judicial tiene como principal objetivo que las partes intervinientes en un proceso judicial tomen conocimiento de las resoluciones judiciales emitidas en el marco del mismo, a fin de que éstas puedan ejercer su derecho a la defensa, en el ámbito del debido proceso. en ese sentido, desde una perspectiva de contenido y aplicación del debido proceso, los actos judiciales deben tener...

La sanción para el delito de negociación incompatible no supera la valla de admisibilidad para el recurso ordinario de casación y el planteamiento del procesado no encierra un verdadero interés casacional.

El recurso de casación es fundado, debiendo considerarse que en los casos de menores de catorce (14) años, cuyas conductas tengan connotación penal, deben ser tramitados mediante un proceso especial de naturaleza tutelar a cargo del juez de familia correspondiente, el cual se encuentra diseñado para el dictado de medidas de protección, de conformidad con los literales a) y c) del artículo 137, 184

La sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación de los encausados y el desarrollo de los hechos, ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a su exposición, lo que permite establecer con grado de certeza la...

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso, no se advierten vulneraciones de carácter procesal y, al encontrarse debidamente motivada, la decisión de condena debe mantenerse. de otro lado, al presentar la conducta del sentenciado los presupuestos de un concurso real de delitos, la pena debe ser incrementada en aplicación del acuerdo plenario número 4-2009

Este tribunal supremo considera que se ha dado cumplimiento al artículo iii del título preliminar del código procesal civil, en tanto se ha resuelto el conflicto de intereses entre las partes de acuerdo a ley y con justicia, no habiendo el recurrente desvirtuado las conclusiones fácticas del fallo recurrido ni demostrado los agravios a que se contraen las denuncias; por lo que, en aplicación del...

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

La norma cuestionada tiene como propósito asegurar la denominada prevención especial de efecto inmediato, es decir, permitir al delincuente detenerse para internalizar el daño social ocasionado por su conducta antijurídica, dándose lugar a un proceso de desmotivación. en consecuencia, esta sala suprema ha verificado que para el caso materia de consulta, la norma inaplicada por la sala superior ha