principio intervencion minima

1.- es infundado el recurso de anulación sustentado en afectacióndel derecho de defensa en el que habría incurrido el tribunal arbitral al haberadelantado opinión al momento de emitir orden arbitral anterior al laudo; 2.-también debe desestimarse el recurso de anulación sustentado en faltade deber de revelación del árbitro y la supuesta afectación al deber deimparcialidad e independencia en el...

En caso de menores de catorce años, se debe seguir un proceso especial de naturaleza tutelar, en tanto, éste les es más favorable que someterlos a un proceso por infracción a la ley penal. es, en dicho proceso, en el que, si fuera el caso, se impondrán las medidas de protección prescritas en el artículo 242 del código de los niños y adolescentes.

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por laregla del artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n°1071.

Al resolver el recurso de anulación planteado nocorresponde emitir pronunciamiento sobre elfondo de la controversia o calificar los criterios omotivaciones o interpretaciones expuestas por eltribunal arbitral.

No se advierte que se haya formuladoreclamo expreso en su momento ante eltribunal arbitral sobre el cuestionamientoreferido a que se ha emitidopronunciamiento sobre hechos no sometidosa controversia; por tanto, este recursoresulta improcedente por falta de reclamoprevio

El recurso de anulación infundado por lacausal d) del numeral 1 del artículo 63 de laley de arbitraje porque el árbitro ha decididosobre las materias sometidas a su decisiónel recurso de anulación infundado por lacausal d) del numeral 1 del artículo 63 de laley de arbitraje porque el árbitro ha decididosobre las materias sometidas a su decisión

El laudo arbitral incurre en trasgresión alprincipio de motivación, por cuanto el árbitroúnico no ha expresado los motivos que sustentansu fallo respecto a los puntos controvertidos quese protestan, de manera tal que las causalesinvocadas deben ser declaradas fundadas.

1.-el árbitro único ha expresado lógica y coherentemente las razones quesustentan su decisión, examinando la situación fáctica y jurídica vinculada alas pretensiones materia de demanda arbitral; así como falta de valoraciónprobatoria invocada por el nulidicente no se ha acreditado. razones por lascuales el recurso de anulación interpuesto contra la orden procesal 06 deberáser desestimado. 2.-...

Cuando se invocan la causales b) y c) del numeral 1 del artículo 63° del D.LEG. N° 1071, no se puede cuestionar el criterio que ha tenido el tribunal arbitral para resolver la causa, conforme al principio de irrevisabilidad del criterio arbitral. cuando se invoca la causal del inciso e) del numeral 1 del artículo 63 del d. Leg. N° 1071, el sustento del recurso de anulación debe ser que el...

Es infundado el recurso de anulación interpuesto, invocandolas causales b y c) del numeral 1 del artículo 63 de la ley dearbitraje habiéndose emitido el laudo sin trasgredir el principiode motivación expresando lógica y coherentemente su posición;evidenciándose que en algunos casos lo que en el fondo pretendeel recurrente, es cuestionar el criterio asumido por el árbitroúnico, lo cual no puede...

Sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo. sentencia: infundado recurso de anulacion de laudo.Palabras clave: Anulación de laudo, debida motivación, infundado

1.-el arbitro único, en el laudo ha expresado lógica y coherentemente las razones que sustentan su fallo, no evidenciándose contravención al derecho de motivación, ni que se haya pronunciado sobre una materia no sometida a su decisión; 2.-no existe contravención al derecho de prueba, toda vez que la no realización de la pericia de oficio ordenada por el árbitro se debió a una causa imputable...

Es infundado el recurso de anulación interpuesto, invocandolas causales b y c) del numeral 1 del artículo 63 de la ley dearbitraje habiéndose emitido el laudo sin trasgredir el principiode motivación expresando lógica y coherentemente su posición;evidenciándose que en algunos casos lo que en el fondo pretendeel recurrente, es cuestionar el criterio asumido por el árbitroúnico, lo cual no puede...

Declarar fundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por proyecto especial de infraestructura de transporte nacional -provias nacional del ministerio de transportes y comunicaciones contra laudo arbitral contenido en la resolución n° 24 de fecha 30 de diciembre de 2021, respecto al primer extremo resolutivo; basado en la causal b); en consecuencia: invalido el citado laudo...

Es infundado el recurso de anulación por lascausales b y d) del artículo 63 de la ley dearbitraje, porque no se ha afectado derecho dedefensa y no es correcto que no se haya planteadocomo parte del debate la conformidad de losentregables objeto de la pretensión de pago alresolver la excepción de caducidad

Sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte.Palabras clave: Anulación de laudo, fundada la demanda de anulación, motivación

Es infundado el recurso de anulación por las causalesb del numeral 1 del artículo 63 de la ley dearbitraje) porque el árbitro único ha expresado lasrazones lógicas y coherentes que sustentan sudecisión

Se ha constatado que el laudo arbitral cumple con lagarantía de motivación de resoluciones, en tanto que lopretendido por la contratista es que se reexaminen lasconsideraciones o interpretaciones realizadas por eltribunal arbitral, lo que no resulta atendible.

So pretexto de acusarse problemas de motivación enel laudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido porla regla del artículo 62 inciso 2) del decretolegislativo n° 1071

Declararon improcedente el recurso de anulación interpuesto por la municipalidad distrital de san miguel contra constructora contratistas de ingenieria s. A ccodeingesa, por la causal b) y d) del numeral 1 del artículo 63° de la ley de arbitraje. en consecuencia, se declara la validez del laudo arbitral contenido en la resolución 14 de fecha 24. 01. 2022 emitido por el árbitro edwin augusto...

El laudo arbitral no adolece de una debida motivación, por cuanto los árbitros han expresado los motivos que sustentan su decision, no siendo estos contradictorios entre sí, de manera tal que la denuncia sustentada en la causal b) del artículo 63.1° de decreto legislativo n° 1071 sobre vicios en la motivación debe ser desestimada.Palabras clave: Articulo 62 inciso 2 decreto legislativo 1071,...

La sóla mención a las observaciones a la prueba pericialefectuadas por la parte, así como la única referencia a lacomparación de precios de la documentación adjuntada endicha pericia y de las pericias ofrecidas por las partesdenota una motivación aparente e incongruente en ladecisión arbitral

El laudo arbitral no adolece de una debidamotivación, por cuanto los árbitros han expresadolos motivos que sustentan su decision, no siendoestos contradictorios entre sí, de manera tal quela denuncia sustentada en la causal b) delartículo 63. 1° de decreto legislativo n° 1071 sobrevicios en la motivación debe ser desestimada.

El recurrente, además de cuestionar el punto resolutivo dellaudo que se pronunció sobre su excepción de caducidad,también debió hacerlo sobre el punto resolutivo que sepronunciaba sobre el tema de fondo, dada la íntimavinculación que tenían; en efecto al árbitro único al haberestimado la pretensión del contratista aquí demandado, hapartido de la premisa que la demandada fue...

El tribunal arbitral unipersonal ha expresado lógica ycoherentemente las razones que sustentan su fallo, no evidenciándosecontravención al derecho de motivación respecto del primer vicio en lamotivación denunciado, por lo cual este punto debe ser declaradoinfundado.