principio inmutabilidad

A. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho, capaz de enervar un fallo judicial condenatorio con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. b. de acuerdo a los argumentos expuestos por el accionante, resulta evidente que estos no van dirigidos a sostener la inocencia del sentenciado teniéndose como base primordial a la prueba nueva. lo que se...

Improcedencia de la acción de revisión desentenciaen el caso concreto, el accionante invocólas causales previstas en los numerales 1, 3 y4 del artículo 239 del código procesal penal;sin embargo, no cumplió con lo estipuladoen dichas causales. por tanto, la presenteacción de revisión debe ser desestimada

La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del código procesal penal. al invocarse la causal prevista en el inciso 4, referida a la prueba nueva o no conocida, el accionante debe cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal: a) que haya sido descubierta con posterioridad a la sentencia, lo cual exige, a su vez, que no haya sido conocida durante el

Sumilla. la nueva prueba o nuevo hecho capaces de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada deben ser lo suficientemente idóneos para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Estando a lo acontecido, no amerita emitir en el sub materia, pronunciamiento de fondo debido a que este supremo tribunal ya tiene emitida decisión sobre lo postulado en la demanda, que es la misma a la primigenia presentada, por lo que debe estarse a lo ya resuelto, al no haber nuevos hechos o pruebas que ameriten nuevo análisis y decisión, de conformidad con el artículo 445, del código procesal

En el caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su demanda. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo y, sobre la segunda causal invocada, los cuatro medios probatorios...

Improcedente la demanda de revisiónen el presente caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su recurso. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo y, respecto a la segunda...

A. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho, capaz de enervar un fallo judicial condenatorio con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. b. la prueba aportada en esta sede suprema carece de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias condenatorias de primera y segunda instancia. por tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del...

Improcedencia de la acción de revisiónsumilla. i. una interpretación adecuada del artículo cuatrocientos treinta y nueve, numeral cuatro, del código procesal penal, conlleva a establecer que la determinación de &uficiente para revertir un fallo judicial condenatorio, permiti", no alude a cualquier elemento de juicio, sino solo a aquellos que, por su singular y elevada fuerza acreditativa,...

Sumilla. los argumentos esgrimidos en la demanda de revisión no guardan relación con las causales de procedencia estipuladas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, por lo que no son de recibo, por ser manifiestamente impertinentes y estar dirigidos a obtener un reexamen de lo decidido por el juzgador de mérito. no basta con negar la validez de los medios...

La prueba biológica de adn practicada a una persona a quien se le reputa ser el padre de un menor, determina en un alto grado de probabilidad científica si este resulta ser el padre biológico. este medio de prueba, para que surta efecto en la vía penal, mediante la acción de revisión en casos de omisión a la asistencia familiar, ha de haber tenido eficacia probatoria en la vía civil. esto es así...

Improcedente la demanda de revisiónen el presente caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su recurso. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo y, respecto a la segunda...

A. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho, capaz de enervar un fallo judicial condenatorio con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. b. de acuerdo a los argumentos expuestos por el accionante, resulta evidente que estos no van dirigidos a sostener la inocencia del sentenciado teniéndose como base primordial a la prueba nueva. lo que se...

I. Declararon improcedente la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado moisés henry dianderas castro contra la ejecutoria suprema del veinticinco de mayo de dos mil quince (foja 88), contenida en el recurso de nulidad n.° 1251-2014/lima, en el extremo que declaró haber nulidad en la sentencia del once de noviembre de dos mil trece (foja 103), en el extremo que le impone,...

I. Declararon improcedente la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado walter gregorio fajardo zavala contra la sentencia de vista del veintiuno de diciembre de dos mil veinte (foja 29), emitida por la segunda sala especializada en lo penal para proceso con reos libres de la corte superior de justicia de lima, que confirmó la sentencia de primera instancia del cuatro de...

Para la procedencia de la revisión de sentencia se debe cumplir con los supuestos fijados en la norma adjetivasumilla. al realizar el planteamiento de la demanda de revisión de sentencia, el interesado debe ceñirse estrictamente a los supuestos de procedencia establecidos en la norma adjetiva.

Sumilla. los agravios consignados en la acción de revisión tienen incidencia en el juicio probatorio de responsabilidad penal. en lo sustancial, cuestionan la suficiencia probatoria que justificó la condena impuesta al sentenciado por el delito de lesiones y tenencia ilegal de armas. siendo esto así, no guardan relación con las causales de procedencia estipuladas en el artículo cuatrocientos...

El demandante no señaló concretamente el motivo o causal de procedencia para admitir a trámite su demanda; en cambio, cuestionó la condena sobre la base de una supuesta insuficiencia de pruebas y, contradictoriamente, aceptó los hechos y solicitó la reducción de la pena, lo cual en modo alguno es aceptable mediante esta vía, dadas las deficiencias en la argumentación del accionante, que no son de

Para la procedencia de la revisión de sentencia se debe cumplir con los supuestos fijados en la norma adjetivaal realizar el planteamiento de la demanda de revisión de sentencia, el interesado debe ceñirse estrictamente a los supuestos de procedencia establecidos en la norma adjetiva.

Inadmisibilidad de la demanda de revisiónsumilla: los agravios consignados en la acción de revisión tienen incidencia en el juicio probatorio de responsabilidad penal. en lo sustancial, cuestionan la suficiencia probatoria que justificó la condena impuesta al acusado, tanto por la sala penal superior, en primera instancia, así como por la sala penal suprema, en segunda y definitiva instancia....

Los agravios propuestos por el sentenciado eduardo manayat vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del código procesal penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. es unánime en

Improcedencia de la demanda de revisióni. verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado rosmel cruz vásquez en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba -fallo judicial o prueba autónoma- que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de prueba o diligencia que dio lugar a la incoación del...

Los agravios propuestos por el sentenciado eduardo manayat vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del código procesal penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. es unánime en