principio imputación necesaria

Falsificación de documento público. sumilla. la prueba indiciaria puede sustentar una decisión condenatoria, sin que ello signifique una afectación del derecho a la presunción de inocencia. tal conclusión establecida en la sentencia impugnada respecto a la autoría delictiva del recurrente es lógica, razonable y coherente, y dado los indicios existentes, evidencian en este procesado el dominio...

Los temas que se proponen para el acceso extraordinario del recurso de casación no justifican un pronunciamiento del tribunal supremo. la valoración probatoria acorde con las máximas de la experiencia y reglas de la lógica es una institución ampliamente desarrollada por la doctrina. la comprobación de una acción con relevancia penal es producto de la valoración probatoria que solo atañe a los...

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. si fuere vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.

Revaloración probatoriael recurrente invoca el numeral 2 del artículo 439 del código procesal penal sin sustento alguno, pues pretende una revaloración de los medios de prueba valorados por las instancias de mérito, lo que no es estimable en una acción de revisión, mediante la cual se evalúan causales específicas y taxativas, que ponen en cuestión el juicio de responsabilidad que sustenta la...

La desvinculación es razonable; el tipo legal es homogéneo y de menor entidad lesiva. el principio de contradicción no ha sido inobservado.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

En relación al acceso excepcional, es de precisar que la acusación fiscal pasó el control, formal y material, al emitirse, luego de la audiencia correspondiente, el auto de enjuiciamiento. sobre esta premisa los motivos de la absolución, en primera y segunda instancia, se sustentaron en la falta de una acusación precisa sobre los hechos y las personas involucradas en su comisión. siendo así,...

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revela propiamente un recurso ordinario de apelación mas no de casación.

Falta de interés casacionalsumilla. no existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial, pues la corte suprema se ha pronunciado en las casaciones número seiscientos veintiséis-dos mil trece/moquegua y número seiscientos treinta y uno-dos mil quince/arequipa, sobre la prisión preventiva. los recurrentes se limitaron a cuestionar la apreciación efectuada por la sala penal de apelaciones,...

Se presenta la figura jurídica de la preterintencionalidad. el agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la víctima, pero como consecuencia de los actos propios de violencia que ejerció le causó la muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar.

La prueba indiciaria toma hechos acontecidos en la realidad (debidamente verificados), llamado dato cierto, y sobre ellos, a través de una inferencia lógica llega a establecer la responsabilidad del encausado en el hecho delictivo.

De los argumentos planteados por el encausado, no se desprende que exista interés casacional en cuanto a los siguientes puntos: i) auto expedido con inobservancia de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales respecto al peligro procesal para la imposición de prisión preventiva, ii) auto que importa una indebida aplicación del artículo 185 del código penal, concordante...

En el caso de autos la prueba ofrecida no es sobrevenida

Los recursos planteados no revelan la necesidad de un desarrollo jurisprudencial sobre la prisión preventiva. la interpretación que realizan los casacionistas del artículo 158, inciso 2, del código procesal, no presenta base jurídica y no se expone jurisprudencia contradictoria que amerita la intervención de la corte suprema para preservar la seguridad jurídica.

I. Para el análisis de una excepción de improcedencia de acción, primero, es necesario identificar la causal específica - el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente -; segundo, el estado del proceso en relación a la imputación fiscal; y, tercero, efectuar el juicio de subsunción o descomposición típica (absoluto o relativo). Ii. Es característica de las alegaciones de...

Por estos motivos, me adhiero al voto de los jueces supremos jorge calderón castillo, zavina chávez mella e iris estela pacheco huancas en el extremo que declararon: i. No haber nulidad en la sentencia, del veintidós de septiembre de dos mil dieciséis, en los extremos que absolvió de la acusación fiscal a: a)segundo alberto pizango chota, joel shimpukat atsasua, leo timias tananta, santiago...

Dicha excepción comprende dos supuestos, el primero relacionado con la atipicidad absoluta o relativa del hecho objeto de imputación, o por la concurrencia de una causa de justificación; y, un segundo que hace referencia a la ausencia de una condición objetiva de punibilidad o a la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa absolutoria.

El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, como garantía constitucionalmente protegidasumilla. el derecho a la debida motivación de las resoluciones implica que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que sustentan una determinada decisión. esas razones pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de...

1. cuando se está ante una noticia criminal que da cuenta de unos hechos presuntamente delictivos –que, en principio, se amoldarían a una figura penal– y se requiere concretarlos, precisarlos o completarlos, así como determinar si han tenido lugar y cuáles serían las fuentes de conocimiento de los mismos y su solidez, más aún si se sustentan en actuados procesales –investigación preparatoria a...

Imputación de hechos y de derechola imputación penal constituye un vértice del proceso. de ahí que surge su condición inherente de necesaria, y resulta un pleonasmo el término imputación necesaria para referirse a esta exigencia, que está compuesta por los hechos y el tipo penal atribuido. La calificación jurídica se puede modificar siempre que cumpla determinadas condiciones. a partir de tal...

Dado que la acusación directa cumple con las mismas funciones que la formalización de la investigación preparatoria, y que ambas representan comunicaciones directas con el juez penal; resulta adecuado, idóneo, necesario y proporcional establecer que el efecto de suspensión de la prescripción de la acción penal que la norma procesal establece sólo para la disposición de la formalización de la...