Principio de incongruencia procesal

La indemnización para el cónyuge perjudicado tiene como fundamento la equidad y la solidaridad familiar, para resolver dicho tema no se orienta a establecer quien tuvo la culpa de la ruptura del vínculo matrimonial, sino que siendo lo transcendente velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado como consecuencia de la separación de hecho y establecer si corresponde fijar...

Estamos frente a una infracción motivacional cuando lo expuesto por el órgano jurisdiccional superior de revisión se restringe a afirmar en cada uno de sus considerandos que comparte el criterio del juzgado por ser correcto lo argumentado por el juez, sin desarrollar debida y suficientemente las razones del porque son correctas las conclusiones arribadas por la judicatura de trámite.

Estafa e intermediación financiera y asociación ilícita para delinquir. Sumilla: en el presente caso, se estableció, el concurso ideal de los delitos de estafa masa, intermediación financiera y asociación ilícita para delinquir. los elementos de prueba revelan la creación de una empresa criminal, que mediando engaño, indujo a error a la pluralidad de agraviados para que dispongan de su patrimonio,

Se vulnera al derecho a la prueba cuando se omite valorar de manera conjunta y razonada los medios probatorios ofrecidos por la parte demandada que configuran su defensa, conforme así lo exige el artículo 197 del código procesal civil.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

1. no se puede negar (1) que las protestas tenían una base social, de reclamo por razones ambientales y de protección del territorio de quienes allí vivían -no había realizado consultas previas a la población involucrada, y (2) que las autoridades, a final de cuentas, aceptaron muchos de sus planteamientos, lo que revelaría lo fundado de los reclamos materia de protesta. entre las protestas y los

El principio de congruencia obliga al órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre las pretensiones postuladas por los justiciables, señalando también que dicho principio garantiza que el juzgador resuelva cada caso concreto sin omitir, alterar o exceder las pretensiones formuladas por las partes.

El recurso de casación es infundado, en razón de las infracciones procesales y materiales que han sido sustentadas esencialmente en aspectos de valoración probatoria; no obstante, de acuerdo a lo fundamentado por la sala superior, su decisión de haber desaprobado la sentencia venida en consulta (que declaró fundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio), se haya plenamente justificada,

Por tales consideraciones, en atención a lo dispuesto en el artículo 397 del código procesal civil, declararon infundado el recurso de casación interpuesto por el procurador público del ministerio de economía y finanzas, en representación del tribunal fiscal, de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos cinco; en consecuencia, no casaron la sentencia de vista de

Laudo arbitral

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. se incurre en nulidad cuando la motivación es incongruente

: la obligación contractual que importa el contrato de transporte, esto es, la obligación de trasladar al pasajero de un lugar a otros en condiciones de indemnidad, es una obligación de resultado, objetiva, porque no interesa el grado de diligencia del transportista al trasladar al pasajero, sino que la prestación consiste en que éste llegue incólume al lugar previsto. al respecto, esta sala...

Existe vulneración al principio de congruencia procesal, cuando el juez no se pronuncia sobre las pretensiones (postulatorias o impugnatorias) que son materia del conflicto, pudiendo darse en el trámite de la segunda instancia a través de una sentencia: a) ultra petita: cuando el juez de mérito decide cuestiones que han quedado consentidos, esto es, si el juez resuelve sobre asuntos no impugnados

En el presente caso, las instancias de mérito no han cumplido con su deber de emitir pronunciamiento de fondo respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico por las causales establecidas en los incisos 3, 4, y 8 del artículo 219° del código civil. asimismo, no analizaron debidamente si el proceso contencioso administrativo tiene o no la misma finalidad que la presente acción. todo ello...

Esta sala suprema entiende que las disposiciones del artículo 141 del texto único ordenado del código tributario no constituyen impedimento para que los jueces en ejercicio de sus facultades puedan y deban pronunciarse sobre pruebas extemporáneas al interior del proceso contencioso administrativo que se ventila en sede judicial. ello es así por disposición del inciso 3 del artículo 139 de la...

La falta de valoración lógica y razonada de todos los medios probatorios actuados en el proceso al expedir el auto impugnado, vulneran el principio de unidad de la prueba contenido en el artículo 197 del código procesal civil, dado que las pruebas incorporadas al proceso deben ser evaluadas en su conjunto, lo que permite al juzgador llegar a un mayor grado de certeza y brinda mayores garantías al

Alcances del &artícul"i del tí&iminar del código procesal civil, tiene su antecedente en el artículo vii del título preliminar del código civil, que regula el aforismo "iura novit curia" cite correctame&fallo cite correctame", que considera como uno de los presupuestos de aplicación, el de errar en la alegación del derecho, exigiendo al juez su intervención para que en el fallo cite...

Nulidad de resoluciones de administración tributariacuando la administración tributaria no adopte la formalidad establecida para resolver lo que es materia de un pronunciamiento administrativo tributario, se deberá declarar nula la resolución y reponer el trámite administrativo al estado de emitir nuevas resoluciones administrativas previo cumplimiento del debido procedimiento administrativo...

No obstante la retención ilícita del menor, la autoridad judicial o administrativa del estado requerido no está obligada a ordenar la restitución del menor si quien se opone demuestra que existe un grave riesgo de que la restitución del menor lo exponga a un peligro grave físico o psíquico o que de cualquier otra manera ponga al menor en una situación intolerable. Artículo 13 del convenio sobre...

Sumilla: la sala superior vulneró el principio de congruencia procesal por haberse pronunciado nuevamente por un recurso de apelación y una sentencia que ya habían obtenido respuesta a través de la primera sentencia de vista contenida en la resolución n°32 de fecha 16 de enero de 2019, y por dejar incontestados los agravios del recurso de apelación materia de alzada, siendo que dicho principio...

Afectación a la debida motivación.- la sala superior efectuando una incorrecta interpretación del artículo 688 numerales 6 y 7 del código procesal civil, determina en forma errónea que en el caso de autos la obligación puesta a cobro en virtud a que la suma demandada no es cierta, ya que el titulo ejecutivo constituido por la prueba anticipada debe ser materia de evaluación en un proceso distinto

Sumilla: no resulta exigible a los demandantes que pretendan, vía proceso judicial, el reconocimiento de su vínculo laboral y como consecuencia, la percepción de los beneficios económicos plasmados en una convención colectiva, la acreditación de la representatividad del sindicato que ha sido parte de la negociación.

No puede considerarse que la posesión del demandante que pretende adquirir por prescripción sea como propietario cuando la celebración de una serie de actos jurídicos durante el ejercicio de su posesión, denotan que ha reconocido el derecho de propiedad de otro.

La motivación de las resoluciones judiciales constituye una garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias resguardando a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias.