principio de eventualidad procesal

Fundado el recurso de apelación por errada interpretación de la norma procesal deviene en fundado el recurso de apelación, en razón de que la resolución impugnada denota una interpretación literal y segmentada del artículo 353. 1 del código procesal penal, es decir, se interpretó de manera aislada obviando la interpretación integral, sistemática y teleológica de la norma procesal, lo que conlleva

Suficiencia probatoria para condenar. incorrecta remisión a criterios atenuantes abstractos para la determinación judicial de la penai. desde iniciados los actos de investigación, el sumario y a nivel de juicio oral, la sindicación efectuada por la agraviada se mantuvo incólume, la misma que reviste credibilidad y certeza. no se vislumbran relaciones de encono personal o animadversión previa a la

La sentencia de vista ha vulnerado el principio al debido proceso en su dimensión sustantiva, en la medida que el razonamiento efectuado por el colegiado superior no resulta compatible con los estándares de justicia y de razonabilidad.

La accesión es definida según el artículo 938 del código civil, como el derecho en virtud del cual el propietario de una cosa adquiere la propiedad de todo lo que a ella se une o incorpora, pudiendo ser natural o artificial, constituye pues un método de adquisición de la propiedad pero de carácter particular ya que se relaciona estrechamente con la noción de propiedad.

Fundado el recurso de casación por evidente vicio procesal que es lesivo del debido procesoi. En el caso, se advierte que la resolución que declara la nulidad de lo actuado por vicio procesal se sustenta en una errada apreciación de las instancias de mérito respecto al actor civil, en el marco de lo previsto como connotación comprensiva del derecho de defensa y lo prescrito en el artículo 11 del...

Por consiguiente, existiendo dos títulos de propiedad inscritos sobre el mismo bien, no es posible amparar la demanda por cuanto la accesión tiene como fundamento, según lo expuesto, la construcción en terreno ajeno, lo que por el momento no resulta posible determinar, correspondiendo previamente dilucidarse la nulidad del título registral del demandado; por cuya razón, la parte demandante carece

La sala superior ha cumplido con analizar quienes ostentan derechos sobre el inmueble ubicado en lote 24, manzana 38, urbanización miguel grau, ex-piñonate, distrito de san martín de porres, disponiendo la división material del inmueble, tal como fue solicitada en la pretensión de la demanda, disponiendo además, que el bien se adjudique a los copropietarios o que se proceda a la venta contractual

Sumilla: las conclusiones a las que arriban las instancias de mérito no son propias de un auto de improcedencia liminar, ya que aún no se ha discutido el derecho de la parte recurrente, afectándose con ello el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que le asisten.

Existiendo dos títulos de propiedad inscritos sobre el mismo bien, no es posible amparar la demanda, pues la accesión tiene como fundamento la construcción en terreno ajeno, lo que por el momento no es posible determinar; correspondiendo previamente dilucidarse la nulidad del título registral de los demandados; por lo que el petitorio, dada la situación actual de las cosas, es jurídicamente...

Declararon infundado el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante pfizer s. A., mediante escrito del treinta de enero de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos sesenta y cuatro a cuatrocientos noventa y nueve del expediente judicial físico). en consecuencia, no casaron la sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, del veintiuno de enero de dos mil diecinueve (

El derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales forma parte del conjunto de garantías que conforman el debido proceso e impone al órgano jurisdiccional la obligación de exponer los fundamentos jurídicos, lógicos y fácticos en los que se basó para tomar determinada decisión.

Improcedente el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante pfizer s. A., mediante escrito del catorce de septiembre del dos mil veintiuno (fojas mil quinientos setenta y uno a mil seiscientos setenta y seis del expediente judicial electrónico - eje), contra la sentencia de vista contenida en la resolución número quince, expedida el dos de agosto del dos mil veintiuno

El recurso de casación deviene en infundado puesto que la demandante no dio cumplimiento a lo ordenado válidamente por el juez respecto a la presentación de los requisitos especiales de la demanda, más aún cuando acorde al artículo 4 del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, toda persona está obligada a dar cumplimiento a las decisiones judiciales, en sus propios términos,...

Sumilla: conforme al artículo 4° del decreto supremo n° 003-97-tr, que aprueba el texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, en toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. en el caso concreto, no se acredita que el demandante haya, desde el inicio de la relación laboral, realizado labores en...

Si la ejecutada pretende oponer al demandante medios de defensa fundados en sus relaciones con los otros obligados al título (como en este caso, en que la ejecutada pretende oponer al ejecutante una defensa sustentada en las relaciones personales habidas con la giradora) debe acreditar, en las instancias de mérito, que el demandante conocía de la existencia de irregularidades en su adquisición y...

Es nula la sentencia de reconocimiento de unión de hecho en la que no se ha determinado la fecha de inicio de la supuesta convivencia, puesto que de ser el caso, ello incidirá en la liquidación de la sociedad de bienes, más aun cuando la conclusión a la que llega la sala superior, sobre la existencia de la convivencia entre las partes, se ha efectuado sobre la base de una inadecuada valoración...