pretension punitiva

El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel funcional, al ser un cuerpo jerárquicamente organizado; en consecuencia, bajo las reglas del principio acusatorio, si decae la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore), máxime, al...

Sentencia conformada y determinación de penaen la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada de los debates orales; no es factible rebajarla aún más, pues aceptación de cargos no se ajusta a los supuestos de la confesión sincera, que regula el artículo 136 del código de procedimientos penales. tampoco es aplicable la...

Determinación judicial de la penala sanción fijada, nueve años de pena privativa de la libertad, debe elevarse, en razón de los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad.

La conformidad con la imputación, vía conclusión anticipada del proceso penal, determina la reducción de la pena, según lo estipulado en el numeral 1 del inciso 5 de la ley número 28122 y los términos previstos en el acuerdo plenario número 5-2008/cj-116.

La prescripción se produce por el transcurso del plazo de caducidad establecido por la norma, dentro del cual el órgano jurisdiccional puede ejercitar persecución y la acción penal

La señora fiscal adjunta superior no discrepó de la desvinculación procesal declarada en la sentencia, sino directamente la determinación de la pena. la recurrente debe limitarse al motivo que generó su recurso de nulidad al inicio y no incorporar reclamos que no forman parte de la determinación de la pena. proceder en sentido contrario, sería vulnerar el principio de congruencia recursal que es...

Conclusión anticipadael tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. la pena impuesta no guarda coherencia con los alcances del acuerdo plenario número cinco- dos mil ocho/cj-ciento dieciséis (conclusión...

Que para efectos de la imposición de la pena concreta total, cuando se trate de un concurso real de delitos deben adicionarse todas las penas concretas parciales correspondientes a cada delito cometido, tal y como lo dispone el artículo cincuenta del código penal. La comisión sucesiva de tres delitos configura la agravante cualificada de habitualidad, cuyos efectos punitivos regulados en el...

Se debe mantener el quantum de la pena por haberse determinado dentro del marco normativo, principio de proporcionalidad y razonabilidad. en sede superior si bien la reincidencia no fue valorada para determinar la pena, por no corresponder tal condición al impugnante, sin embargo su proclividad a la comisión de delitos se ponderó correctamente.

Conclusión anticipadasumilla: la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, responsabilidad restringida por la edad, confesión sincera y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión anticipada del proceso-.

En consecuencia, es el fiscal quien inicia, sostiene -en el juicio- y persiste en la persecución del delito; y si ocurre que luego de emitida la sentencia no persevera en ella y no hace uso del recurso impugnatorio, en caso el órgano jurisdiccional decida por la absolución del acusado, no es posible que dicho rol sea sustituido por el actor civil, ya que este no tiene facultades para solicitar...

Sumilla. al no superar el límite punitivo de procedencia (literal a, inciso dos, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal) y al no consignar puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no es posible la admisión de la casación.

Los recursos de nulidad interpuestos por la señora fiscal adjunta superior y la parte civil, no fueron de recibo por la señora fiscal suprema en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo supuesto, en observancia del principio acusatorio y del principio de oficialidad en la persecución pública del delito.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Es infundada la pretensión de incrementar el quantum de la pena si la sala penal superior ponderó todas las circunstancias que agravan el hecho criminal, así como las que atenúan el comportamiento del agente en la fecha de su comisión.

La doctrina legal de este supremo tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.

Sumilla: el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil, en aplicación del principio acusatorio y de oficialidad, no puede prosperar; toda vez que el señor fiscal supremo en lo penal, ha dictaminado a favor de no haber nulidad en la absolución de los procesados.

Es doctrina legal fijada en el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 que el beneficio de la responsabilidad restringida debe ser aplicado a todos los sujetos que tengan entre dieciocho a menos de veintiún años de edad, sobre la base de su falta de capacidad plena de comprensión de la ilicitud de su conducta. la exclusión de este beneficio, en virtud de la entidad del injusto, se sitúa en la...

La sindicación del agraviado se erige como prueba válida de cargo, siempre que se cumplan los criterios de certeza establecidos jurisprudencialmente (acuerdo plenario número 2-2005/cj-116). en este caso, se descartó el móvil espurio y la sindicación fue verificada. es cierto que el relato no fue persistente; sin embargo, este criterio debe flexibilizarse, a fin de no afectar a la víctima con la...

I. El recurso de nulidad interpuesto por la parte civil (procuraduría pública a cargo de los asuntos judiciales del ministerio de interior, relativos a tráfico ilícito de drogas) no fue de recibo para el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no puede prosperar, en observancia de los principios acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. Ii. Con la finalidad de no...

El procesado no solo aceptó los hechos imputados, sino la calificación jurídica propuesta por el ministerio público. la aceptación de los cargos fue global y se le aplicó el beneficio premial por la conclusión anticipada del debate. aunque la pena final no supera los cuatro años de privación de libertad, la personalidad del encausado no permite un pronóstico favorable en cuanto a la no comisión...