Presunción de posesión

Sumilla. los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia del procesado. El funcionamiento defectuoso de un arma de fuego que no determina su inoperatividad para disparar, no neutraliza el peligro que se genera con su posesión ilícita.

Los bienes del estado de dominio público son imprescriptibles; esa afectación, en los casos de los bienes de dominio privado, surge a partir de la promulgación de la ley n.° 29618. el cómputo para establecer el término final de la prescripción adquisitiva larga, lo constituyen los 10 años de posesión pacífica, pública, continua y a título de propietario, resultando indistinta la fecha en que se...

La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa porque fueron intervenidos en flagrancia delictiva cuando trasladaban ingente cantidad de insumos químicos fiscalizados, y porque carecían de la autorización legal para su posesión.

La sentencia se encuentra debidamente motivada, puesto que ha resuelto los agravios invocados por el ahora apelante, y ha fijado correctamente los hechos materia de la demanda, aplicando las normas pertinentes, valorando en forma conjunta los medios de prueba actuados en el proceso y declarando fundada en parte la demanda.

• Códigos

En cuanto a los artículos 941, 942 y 943 del código civil, orientan la resolución del conflicto de construcción en terreno ajeno, en base a la buena o mala fe con la que actuaron las partes. en el presente caso se ha determinado la existencia de mala fe de los demandados, quienes construyeron y/o adquirieron construcciones de una persona que no era propietaria; pese a que los demandantes, años...

La posesión no es un derecho amparado en la prueba de un título, puesto que en realidad se trata de una situación de hecho permanente, cuyo acto inicial no prueba por sí mismo la existencia actual de la posesión. en ese sentido, no basta acreditar el inicio de la posesión sino la permanencia (continuidad) de la misma por un lapso de diez años como lo exige el artículo 950 del código civil.

• Códigos

Sumilla: en segunda instancia, la controversia se centró, no en verificar la posesión del bien, sino en verificar si se configuraba el segundo requisito, esto es, los actos perturbatorios; es más, aun cuando se hubiera acreditado la posesión de la totalidad del predio, no llegaron a demostrarse los actos perturbatorios denunciados y que habrían impedido realizar sus faenas pecuarias. de modo que,

La presunción de inocencia que asiste a los imputados no se puede desvirtuar con la sola sindicación de un testigo, al ser insuficiente para acreditar actos de favorecimiento al tráfico ilícito de estupefacientes; tanto más si no se les encontró en posesión de la sustancia ilícita.

Los bienes del estado de dominio público son imprescriptibles; esa afectación, en los casos de los bienes de dominio privado, surge a partir de la promulgación de la ley n.° 29618. el cómputo para establecer el término final de la prescripción adquisitiva larga, lo constituyen los 10 años de posesión pacífica, pública, continua y a título de propietario, resultando indistinta la fecha en que se...

• Códigos

Las sentencias expedidas carecen de fundamentación y no responden a un análisis adecuado de la figura jurídica contenida en el artículo 950 del código civil, a fin de determinar si la parte recurrente reúne los requisitos de la prescripción que alega antes de la vigencia de la ley número 29618.

Sumilla: en el caso, se determinó la responsabilidad del encausado en los hechos atribuidos en su contra, con los indicios de oportunidad para delinquir, de participación y mala justificación, así como habérsele encontrado en posesión de los objetos producto del delito. las justificaciones que da, respecto a que éste también habría sido víctima de robo, no tienen respaldo alguno, y su finalidad...

Sumilla: no basta la sola sindicación, para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios para su valoración, conforme al acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso, se cuenta con los testimonios de los consumidores que compraron la marihuana, además la posesión del teléfono celular por el que se realizaban las tratativas para...

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

Los recurrentes invocaron casación excepcional y plantearon su temática para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero incumplieron con fundamentarla conforme al artículo 430, inciso 3, del código procesal penal, y carece de interés casacional. la recurrida presenta fundamentos coherentes que sustentan su decisión.