presuncion de inocencia en derecho penal

I. en el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal del impugnante oswaldo armando arévalo pérez en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, el colegiado...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del siete de febrero de dos mil veintidós, emitida por la sala penal de apelaciones de ventanilla de la corte superior de justicia de puente piedra - ventanilla, que condenó a juan alberto verástegui...

El tribunal superior, sobre la base de la prueba de cargo, legalmente practicada, y razonablemente valorada, declaró probado el delito de robo agravado, y la autoría del procesado ramos cruzado, en ello. las exigencias de motivación, con ocasión de la invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia, de parte del impugnante han sido cumplidas cabalmente.

La sindicación del agraviado julio césar ramos huamán no superó las garantías de certeza del acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116. asimismo, no se advierten defectos en la motivación de la sentencia, por lo que se desestiman los agravios de la fiscal superior, ya que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asistía al procesado. por ello, se confirma la...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados héctor flores soto, edgar delgado miranda y jaime germán quintanilla ramírez en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados héctor flores soto, edgar delgado miranda y jaime germán quintanilla ramírez en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho

El prevaricato se divide en prevaricato de hecho y prevaricato de derecho, en el primer caso se genera cuando al expedir la resolución controversial apoya su fundamentación fáctica en proposiciones alejadas de la realidad. mientras que en el prevaricato de derecho se configura cuando el operador jurídico al expedir la resolución o dictamen lo hace abiertamente en contra a lo que regula la ley;...

Sumilla. 1. bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión. 2. tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo perspectiva objetiva, supone por a falta de pruebas no ha quedado desvirtuada la...

Presupuestos para ratificar la sentencia condenatoriasumilla: la sentencia condenatoria venida en grado está conforme a derecho al expresar de manera clara y precisa los argumentos por los que se decidió en ese sentido; pues se cuenta con suficientes elementos probatorios de cargo que desvirtúan la presunción de inocencia del recurrente. así mismo, la pena impuesta se encuentra acorde a derecho,...

Cuestionamiento de actividad probatoria mediante recurso de casación al interponer su recurso de casación, el recurrente indicó que se quebrantaron las garantías constitucionales del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, derecho de defensa, aplicación de la ley más favorable al reo, motivación de resoluciones jurisdiccionales y presunción de inocencia, entre otros; pero vincula sus...

Con la pluralidad de pruebas actuadas en el proceso y valoradas en su conjunto, se logra fortalecer la incriminación de la víctima -de que dicho encausado la violó sexualmente cuando tenía once a doce años de edad, lo que afectó significativamente a la menor no solo a nivel fisiológico sino también psicológico-. por tanto, se ha logrado demostrar la responsabilidad penal del encausado, en los...

La sindicación incriminatoria de la agraviada constituye prueba de cargo válida. asimismo, cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. con ello se enerva la presunción de inocencia que protegía al procesado. además, la pena impuesta está acorde a derecho.

La declaración de un coimputado no reviste prueba suficiente para condenar. se exige la presencia de elementos externos de corroboración, que respalden objetivamente el relato, lo que no se advierte en el caso de autos. No se verifica en autos la presencia de elementos de prueba de cargo plurales y suficientes –distintos a la declaración de los coimputados– que permitan enervar el derecho de...

La declaración de un coimputado no reviste prueba suficiente para condenar. se exige la presencia de elementos externos de corroboración, que respalden objetivamente el relato, lo que no se advierte en el caso de autos. No se verifica en autos la presencia de elementos de prueba de cargo plurales y suficientes –distintos a la declaración de los coimputados– que permitan enervar el derecho de...

Inadmisible el recurso de casaciónel recurrente cuestiona la vulneración de los principios constitucionales del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, presunción de inocencia, derecho a impugnar, pluralidad de instancias, principio de imputación necesaria y vulneración de la valoración de la prueba; empero las alegaciones no configuran el supuesto de las causales invocadas; los...

El acuerdo plenario n.° 1-2011/cj-116 establece cuando la rectificación de la agraviada resulta válida; lo cual no sucede en el caso concreto. en cambio, la sindicación incriminatoria que efectuó a nivel preliminar constituye prueba de cargo válida. asimismo, cumple con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; por lo que con ello se enerva la presunción de...

La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del mencionado procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. frente al juicio de culpabilidad, el acusado...

Las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, son suficientes para concluir que la responsabilidad penal del acusado en los delitos de actos contra el pudor y violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. frente a dicho...

1. el recurso de casación no permite una revisión autónoma del material probatorio disponible, solo autoriza a examinar, respecto de la quaestio facti, si se vulneró algún precepto que integra el derecho probatorio. desde la garantía de presunción de inocencia, dado que ya se cumplió con el doble grado de jurisdicción, solo es posible controlar si el órgano jurisdiccional utilizó una prueba...

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

Declaración del coimputado, testigo de referencia, mala justificación e insuficiencia probatoriasumilla. la prueba de cargo edificada sobre la declaración de un coimputado y tres testigos referenciales, así como la mala justificación, es insuficiente para desvirtuar el derecho fundamental de presunción de inocencia del acusado claudio villegas buitrón, consagrado en el artículo dos, numeral...

Nula la absolución por motivación aparenteel colegiado de la sala penal superior quebrantó el contenido constitucionalmente protegido del derecho de motivación de las resoluciones jurisdiccionales, pues la sentencia venida en grado contiene motivación aparente, dado que introduce razonamientos vagos, genéricos e imprecisos, al punto que no explica la causa de su convicción (razones mínimas que...

La prueba actuada ha sido debidamente valorada por los órganos de mérito y ha permitido acreditar que el menor agraviado de cuatro años de edad fue víctima de actos contra el pudor, con base en la sindicación que efectuó, la cual ha sido coherente, sin contradicciones y persistente,y que, además, contó con pruebacorroborativa que la dota de verosimilitud. en ese sentido, no se advierten defectos...

Contrario a lo planteado por la defensa, la condena dictada se ajusta a derecho. la sentencia cumplió con los principios constitucionales de motivación suficiente y debido proceso, encontrándose debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena impuesta contra la sentenciada filomena eduviges lazo huamán. No obra en autos contrapruebas, directas o...