prescripcion pagos arbitrios

Los efectos de la usucapión se generan tan pronto concurrieron los requisitos esenciales para ello (publicidad, pacificidad, continuidad y a título de propietario).

Se declara nula la resolución apelada en el extremo en que la Administración omitió pronunciarse acerca del pedido de compensación de los pagos en exceso efectuados por Impuesto Predial del año 2011, debiendo la Administración emitir pronunciamiento en cuanto a tal extremo, conforme con lo expuesto en la presente resolución. Se confirma la apelada en lo demás que contiene. Se señala que a la...

Se declara nula la apelada en el extremo impugnado. Se señala que la Administración no ha emitido pronunciamiento respecto de la compensación de los pagos indebidos efectuados por el Impuesto Predial de los años 2009 a 2016, y se dispone que emita el pronunciamiento correspondiente, al no contarse con elementos para ello en esta instancia. Toda vez que la Administración reconoce en la apelada la...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de compensación de pagos indebidos, toda vez que a la fecha de presentación de la solicitud materia de autos, no había prescrito la acción para solicitar la compensación de los pagos indebidos por concepto de Arbitrios Municipales de los años 2000 a 2003, por lo que siendo la prescripción de dicha acción el motivo por el cual la...

Se declara nula la resolución apelada en el extremo en que se pronuncia sobre la prescripción de multas tributarias de los años 2009 y 2010, al tratarse de un aspecto que no fue solicitado expresamente por la recurrente en su solicitud de prescripción. Se revoca la apelada en el extremo referido a la prescripción del Impuesto Predial y los Arbitrios Municipales de los años 2005 a 2008. Se señala...

Se declara infundada la apelación interpuesta contra la resolución ficta denegatoria del recurso de reclamación presentado en el extremo referido a la devolución de los pagos por Arbitrios Municipales de Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo del año 2005, efectuados el 16 de agosto de 2005. Se indica que los pagos efectuados por tales tributos y período respecto de los predios de la...

Se declara nula e insubsistente la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución en el extremo que declaró improcedente la solicitud de devolución de pagos por concepto de Impuesto Predial y Arbitrios Municipales de los años 1998 a 2010, en razón a que la Administración en la apelada ha omitido pronunciarse respecto a que el plazo de prescripción de la acción que...

Se declara nula la apelada en los extremos que declaró improcedente lo solicitado e infundado la reclamación presentada contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de 2008 y Arbitrios Municipales de períodos 1 a 4 de 2006 y 2007 y períodos 2 a 4 de 2008 y de los Arbitrios Municipales de períodos 1 a 4 de 2007 y 2008. Se indica que al 30 de octubre...

Se declara nula la resolucion apelada en el extremo, en que la Administración omitió pronunciamiento respecto a la solicitud de prescripción del Arbitrio Municipal de Limpieza Pública por el servicio de Barrido de Calles de las cuotas 1 y 2 del año 2008 y del año 2009 y Limpieza Pública por el servicio de Recolección de Residuos Sólidos de las cuotas 1 y 2 del año 2008 y 6 a 11 del año 2009, y...

Se confirma la apelada en el extremo referido a la prescripción del Impuesto Predial de los años 2010 y 2011 y de los Arbitrios Municipales de Parques y Jardines y Serenazgo de los años 2009 a 2011, toda vez que a la fecha de presentación de la solicitud materia de autos, no había operado la prescripción de las citadas deudas toda vez que el referido plazo se interrumpio con la Notificacion de...

Se confirma la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de prescripción presentada sin precisar los periodos materia del pedido de forma clara e inequívoca. Se revoca respecto de los años incluidos en la solicitud respecto de los que sí precisa su pedido respecto del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales de los años 2006 y 2007, debiendo la Administración emitir...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de los arbitrios de los años 2002 a 2011, toda vez que no ha quedado acreditado en autos que la recurrente tenga la calidad de propietaria y por ende de contribuyente del predio, no habiendo esta adjuntado documentación que certifique que realizó pagos por dichas deudas, declaraciones juradas o contratos de compra venta,

Se revoca la resolución apelada en el extremo referido a la transferencia de pagos toda vez que a fin de establecer si la transferencia de pagos se realizó conforme a ley, corresponde que la Administración emita nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los importes que figuran en los recibos de pagos presentados por la recurrente, siendo que de no cubrir los importes pagados a nombre del causante

La sentencia de vista cumplió con exponer los fundamentos que sustentan su fallo, analizando y dando respuesta a los agravios propuestos en el recurso de apelación, realizando la valoración de todos los medios probatorios aportados a la causa a efectos de generar convicción concluyendo que el demandante acreditó haber poseído de forma pacífica, continua, pública y por más de diez años el bien...

Por los fundamentos expuestos, que difieren en parte de los expresados por el juez de origen: confirmaron la sentencia contenida en la resolución n°19, expedida en la audiencia única de fecha 26 de abril de 2023 (folios 582-587), que: (i) declara fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por teodora filomena jiménez villanueva y de los litisconsorte necesarios activos rosa

El análisis respecto al cumplimiento del requisito de &ento del pago de impuesto predial &e impuesto predial y arbitrios correspondientes al bien en disputa, sino que debe extenderse necesariamente al examen de los distintos actos posesorios realizados por el poseedor, a efectos de determinar si éstos evidencian comportamientos que correspondan a un propietario y que hayan provocado esa...

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

Se declara nula la apelada e improcedente la solicitud de compensación presentada, esto último en base al artículo 150 del Código Tributario, pues para que opere la compensación tiene que verificarse que respecto de una misma persona existan deudas y créditos exigibles a la vez, caso contrario al caso de autos, siendo que la solicitud de compensación presentada estaba referida a los pagos...

El requerimiento notarial no interrumpe el plazo de prescripción, las negociaciones para la celebración de un contrato de compraventa y el ejercicio del derecho de acción en defensa de la propiedad no constituyen supuestos que enerven la existencia de la posesión continua, requerida por el artículo 950 del código civil.

Se declara nula la apelada toda vez que la Administración emitió pronunciamiento cuando ya había perdido competencia para ello. Se revoca la resolución que declaró procedente la solicitud de transferencia de pagos efectuados por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales en el extremo que declaró prescrita la acción para solicitar la transferencia de los pagos efectuados por los años 2004 y 2005...

La demandante no reúne los requisitos exigidos por el artículo 950 del código civil para ser declarada propietaria del bien inmueble, al no haber demostrado haber poseído el inmueble materia de litis de manera continua, pacífica, pública y como propietaria por el plazo de ley

Sumilla para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos señalados por ley. la calidad de contribuyente del demandante respecto del bien inmueble, solo pone en evidencia una relación bilateral entre contribuyente y recaudador, mas no constituye prueba indubitable de la posesión continua del demandante, salvo que...

Para acceder a la prescripción adquisitiva de dominio se debe cumplir con los requisitos exigidos por ley: que se trate de una posesión continua, pacífica y pública como propietario, con animus domini sobre el bien materia de usucapión, esto es, que haya ejercido posesión a título de dueña durante el período evaluado, lo cual, debe ser acreditado con medios probatorios contundentes que demuestre...

Sumilla: el fundamento de la prescripción adquisitiva es la posesión que se ejerza conforme a los requisitos contenidos en el artículo 950 del código civil, denominada posesión ad usucapionem, posesión cualificada por requerir ser continua, pacífica y pública como propietario. entonces, el poseedor que pretende ser declarado propietario sobre el bien por usucapión, debe acreditar ante los órganos