Prescripción de la pena

El delito de falsedad se perpetró el veintiséis de octubre de dos mil doce, en que se celebró la diligencia de conciliación; y, el delito de fraude procesal se cometió el veintitrés de enero de dos mil trece, en que se interpuso la demanda de ejecución de acta de conciliación. la pena máxima por ambos delitos es de cuatro años de privación de libertad, consecuentemente, en aplicación de la...

En el presente caso, se presenta un concurso ideal de los delitos de estafa y uso de documento público falso. los alegados defectos de motivación de la sentencia de vista no se evidencian en la tipificación de los hechos; en cambio, en la omisión de considerar la responsabilidad restringida, sí deben considerarse para aminorar la pena, lo mismo que el carácter efectivo de la pena impuesta a una...

El delito de receptación tiene una pena de tres años de pena privativa de libertad, y su plazo de prescripción extraordinaria es de cuatro años. por tanto, la causa al llegar en grado al tribunal supremo ha prescrito.

Que conforme con el artículo ochenta del código penal, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad, y su plazo extraordinario opera conforme con la parte in fine del artículo ochenta y tres, del precitado cuerpo de normas, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de

Las relaciones extradicionales entre la república del perú y el reino de españa se rigen por el tratado de extradición suscrito entre ambos países. de la revisión de los recaudos se verifica el cumplimiento de los requisitos materiales y formales, por lo que se opina por la procedencia de la solicitud formulada por el juzgado especializado.

En el presente caso, la demanda es una de revocatoria de anticipo de legítima sustentada en causal de indignidad, conforme lo prescrito en el artículo 1637 del código civil. ello supone que la indignidad debe acreditarse, supuesto imposible de hacer en sede civil cuando se invoca el inciso 1 del artículo 667 del referido cuerpo legal.

Prevaricato, suspensión de la prescripción y vigencia de la acción penali. Así, para determinar si la potestad persecutora del estado se encuentra o no vigente, concierne remitirse al sustento normativo contemplado en el artículo 418 del código penal, que estipula una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. El cálculo que dimana de los artículos 80 (primer párrafo) y 83

Extradición pasiva simplificadael allanamiento de la reclamada al pedido de extradición promovido por la república federativa de brasil en su contra, con la aquiescencia de su defensa técnica de elección, simplifica el trámite para su traslado al estado requirente.

El delito de lesiones culposas con agravantes se sanciona con pena privativa de libertad no menor de 4 ni mayor de 6 años. en tal sentido, sobre la base de la pena máxima prevista se tiene que el plazo extraordinario por este delito es de 9 años. por su parte, de la revisión de los actuados no se verifica la concurrencia de alguna causal de suspensión del plazo de prescripción extraordinaria de...

Se dio cumplimiento a lo previsto en los artículos 525, 526, que remite a losnumerales 1 y 2 del 518 del código procesal penal peruano, así como a los requisitos establecidos en el tratado de extradición entre la república de perú y el reino deespaña; por lo tanto, la solicitud deextradición debe ser declarada procedente para la ejecución de sentencia.

La sala penal efectuó una errónea interpretación del numeral 1 del artículo 339 del código procesal penal, sobre la suspensión de la acción penal, al estimar que esta prescribió una vez cumplido el máximo de la pena prevista para el delito de falsedad genérica más una mitad; así también, no aplicó el último párrafo del artículo 83 del código penal, toda vez que, aun cuando se suspendió el plazo...

Los tratados se rigen por el principio de buena fe y en esa dirección el estado requiriente debe brindar las seguridades suficientes de que el requerido fue juzgado conforme al debido proceso, o en su defecto deberá presentar el compromiso formal de que éste tendrá el derecho a un nuevo juzgamiento por los hechos que motivaron la condena en su contra, en tanto la condena constituye una decisión...

La falta de un tratado de extradición entre dos países, no determina la improcedencia del planteamiento extradicional, puesto que en su defecto se deberá regir por el principio de reciprocidad en un marco de respeto de los derechos humanos, los que han sido garantizados en el proceso para cuya ejecución se solicita.

• Diario Oficial El Peruano

La extradición activa cumple con los presupuestos establecidos tanto en el tratado suscrito por ambos países y del que son parte, así como en el código procesal penal peruano, para cumplimiento de condena.

I. Declararon procedente la solicitud de extradición activa formulada por el vigésimo primer juzgado penal liquidador especializado en delitos de corrupción de funcionarios de la corte superior de justicia de lima a las autoridades judiciales del reino de españa, respecto del ciudadano peruano luis alberto cruz mendoza, quien fue sentenciado por el delito contra la tranquilidad pública-marcaje o...

1. en el delito de desobediencia a la autoridad, la orden o mandato -judicial en este caso- debe ser expreso, escrito en este caso -incluso puede ser verbal- y sin imprecisiones o vaguedades -claro y concreto-; además, debe estar dirigido a una persona o autoridad determinada -lo que importa un requerimiento valido, del que se haya tenido conocimiento a su debido tiempo -y, en lo específico, con...

El delito de defraudación tributaria atribuido al acusado está previsto en el artículo 1 del decreto legislativo 813 -ley penal tributario- con la agravante establecida en el inciso a), del artículo 4 del citado decreto legislativo, prevé una pena no menor de ocho ni mayor de doce años de pena privativa de libertad. en ese sentido, conforme a lo establecido en el artículo 80 del código penal el...

Los hechos ocurrieron el 18 de septiembre de 2012 y la acusación formulada contra la acusada es por el delito lesiones culposas, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no mayor de tres años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los cuatro años y seis meses, el que a la fecha ha vencido.

• Diario Oficial El Peruano

El acuerdo plenario nº 9-2007 / cj-116, en su fundamento jurídico décimo señala que:"( ... ) cuando se trate de delitos cuya pena conminada privativa de libertad tiene un máximo legal superior a veinte años, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal será de veinte años. en tales supuestos el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal será de treinta años".

En este caso no se presenta unconcurso ideal de delitos, ya que no secumplen todos los elementos queestructuran este tipo de concurso. enespecífico está ausente el elemento de la unidad de acción o de hecho, pues según la acusación fiscal se configuró una pluralidad de acciones autónomas quedio lugar a un concurso real de delitos. En efecto, a los intervinientes (autores y partícipes) se les...

Cómputo del plazo de la prescripción de la acción penalpara efectos del cómputo de la prescripción, establecido en la última parte del artículo 83 del código penal -prescripción extraordinaria-, se considera que entre la fecha de la comisión del delito -veinte de diciembre de dos mil once- y la formalización de la investigación preparatoria -catorce de octubre de dos mil trece- trascurrió un...