pericia codigo penal

La vulneración del derecho a la contradicción de la prueba acarrea la nulidad de la sentenciasumilla. constituye causal de nulidad de la sentencia la existencia de irregularidades que afectan derechos fundamentales tales como el derecho a la contradicción de la prueba de la parte civil que fue extemporáneamente admitido.

I) prueba indiciaria en el delito de tráfico ilícito de drogasa partir de la valoración expuesta por este tribunal supremo, se constata que, entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza y el peso de las evidencias de cargo, y los indicios de presencia, remotos y próximos al hecho, la mala justificación y las huellas materiales del delito, se ubica al acusado como autor del delito de...

El análisis del material probatorio se desarrolló conforme al acuerdo plenario 2-2005, el cual ha sido citado expresamente. el material probatorio disponible es consistente y ha sido valorado racionalmente. la agraviada ha sido clara, precisa, espontánea, circunstanciada y persistente en su relato incriminador. a ello se agrega la declaración de los familiares que la auxiliaron y detuvieron al...

Uno de los principales componentes del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación, consagrado por el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que justifiquen...

Debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales.- el convenio 169 de la organización internacional del trabajo establece reglas específicas para proteger los derechos de los pueblos indígenas, teniendo como límites la vulneración de derechos fundamentales; por lo que, al haberse acreditado la responsabilidad del adolescente infractor, se concluye que la sentencia impugnada está...

In dubio pro reolas contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.

Sumilla. el imputado no ofreció una pericia grafotecnica en la etapa intermedia. recién en su declaración plenarial afirmó que no había firmado la resolución de alcaldía que se le atribuye. el ofrecimiento de esa prueba ya iniciado el acto oral es extemporáneo y así se rechazó correctamente. la prueba de cargo examinada está en función al informe realizado por el coencausado leandro berrospi y al

Sumilla: el tribunal de mérito respetó los presupuestos señalados en el fundamento jurídico 12, del acuerdo plenario, n.°4-2007/cj-116, en cuanto a la figura de la desvinculación procesal, prevista en el artículo 285-a del código de procedimientos penales. no obstante al concurso real de delitos, resulta necesario dinamizar los principios de proporcionalidad de la pena, en función a la proyección

Toda pericia es indiciaria, la cual a su vez debe consolidarse con otros medios de prueba. en esta perspectiva se tiene no solo la compatibilidad entre las pericias médico legales y psicológica, sino también lo declarado por la propia víctima y su madre. todos estos medios de prueba se erigen en prueba externas periféricas, de carácter objetivas, que confirman los cargos. la niña ha sido violada -

Suficiencia probatoriaen el caso bajo análisis, de los medios de prueba actuados en el proceso penal se evidencia que no existe fundamento para estimar que el homicidio fue por ferocidad, pues la acción se desarrolló en el contexto de una discusión producida por el consumo de bebidas alcohólicas y la pretensión de mantener relaciones sexuales; más allá de la intrínseca ilicitud del hecho y su...

Se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales. se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.

El testimonio de la víctima como prueba de cargoel testimonio de la víctima, cuando se erige en prueba de cargo -al momento de su valoración-, está sujeto al cumplimiento de los criterios de ausencia de incredibilidad, persistencia en la incriminación y verosimilitud del testimonio, esto es, la existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de...

Sumilla. la falta de pericia no determina automática o mecánicamente la absolución en los delitos contra la fe pública como una regla general; en tanto en algunos casos específicos su ejecución no es indispensable, al resultar evidente que es notoriamente falso el origen del documento.

Violación sexualsumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 2 - 2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al ser acompañada de los elementos de prueba que corroboran dicha versión de la menor al sostener que se produjo el delito de actos contra

Como ha sostenido esta corte en anteriores pronunciamientos, la pericia contable es una prueba idónea que permite establecer el perjuicio patrimonial concreto en los delitos de colusión. esta no constituye un requisito indispensable para sostener la existencia de la defraudación económica efectiva al estado cuando, como en el presente caso, ello resulta evidente (y se postuló en el relato de la...

Haber nulidad parcial de la sentencia. debe confirmarse la absolución para ambos impugnantes por el delito de asociación ilícita al no existir indicios que prueben la permanencia de los recurrentes o la existencia de organización criminal alguna por tiempo estable. por otro lado, debe confirmarse la condena por tentativa de secuestro pues no se advierte el supuesto de tentativa inidónea. de igual

Sumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

La pericia que establece el perjuicio patrimonial efectivo, acredita la defraudación, en los delitos de colusión.

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien se ha invocado la causal 1 del artículo 429 del código procesal penal, se ha incorporado agravios que en sí mismos no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se ha cumplido con lo exigido por el...

Sumilla: el recurso de nulidad del representante del ministerio público, en cuanto a la sentencia absolutoria, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no puede prosperar; en aplicación del principio de jerarquía institucional. existe prueba suficiente que acredita la responsabilidad penal de los coprocesados cristóbal fidel valera sánchez y francisco alberto raza...

En las salas penales supremas existe un criterio jurisprudencial respecto a la aplicación del artículo 22 del código penal, sin excepción alguna. en la medida en que, según el acuerdo plenario número 4-2016/cij-116, la norma penal contenida en el segundo párrafo del aludido artículo es inconstitucional, por lo que se autoriza a los jueces penales a no aplicar la excepción prevista en el segundo...

El mencionado delito, se debe interpretar de modo sistemático con el tipo base previsto en el primer párrafo del artículo 176 del código penal y el artículo 172 del acotado código. conforme con la ley n.° 28704, vigente cuando ocurrieron los hechos, se precisa que se acredite que: i) el sujeto activo no tiene el propósito de tener acceso carnal. ii) el sujeto activo realiza sobre su víctima actos

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado aprovechando ser enamorado de la menor agraviada y conociendo que esta contaba con trece años de edad sostuvo relaciones sexuales con ella, cabe condenarlo como autor del delito de violación sexual de menor de edad.