pena privativa de la libertad efectiva

Sumilla. en el presente caso, si se tiene en cuenta que se utilizó un arma punzo cortante -con capacidad para afectar órganos vitales y con capacidad letal- para concretar un ataque sorpresivo y que el golpe se dirigió a la zona torácica -que es una zona vital-, así como el nivel o intensidad en que se produjo, más allá del momento precedente al propio ataque, lo sorpresivo del mismo para la...

La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

La defensa del investigado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.

Control de admisibilidadsumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.

Debe declararse no haber nulidad en la sentencia recurrida, pues la manifestación policial del impugnante es válida y, como tal, al ser contrastada con sus declaraciones en sede de instrucción y en juicio oral, se advierte, sobre la base de lo indicado en el acuerdo plenario número uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, que contiene con probado grado de suficiencia que el recurrente es culpable...

Las circunstancias presentes vician el procedimiento de motivación de resoluciones judiciales y el cumplimiento de las garantías establecidas por la ley procesal penal. En consecuencia, este tribunal supremo establece que el vicio insubsanable incurrido limita a este tribunal supremo a conocer el fondo de la controversia; por lo que, al tenerse un marco de imputación específico sobre los delitos...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, son correctos y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Se aprecia que el recurso del procesado carece de fundamento para ser admitido ya que no se verifica afectación alguna a las garantías constitucionales alegadas de la sentencia de vista, por lo que deberá declararse inadmisible el presente recurso.

Se declaró procedente la solicitud de extradición activa formulada a la república de colombia, respecto del ciudadano chileno rivas gay, en el marco de lo establecido en el acuerdo de extradición pertinente. rige el principio de reciprocidad. Se dio cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal penal.

Resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, quienes deberán realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinar cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso y emitir una sentencia que presente una debida motivación.

Confirmación de la desvinculación de la acusación fiscalsumilla. la desvinculación del tipo penal realizada por el tribunal de instancia es adecuada cuando en la sentencia se efectuó una debida apreciación de los hechos y los recaudos recabados; en consecuencia, resulta correcto confirmar la condena por el delito de homicidio por emoción violenta y no la propuesta por el fiscal en la acusación.

La violencia es un elemento objetivo diferenciador del delito de robo con el de hurto, esta puede ser ejercida de forma previa, durante o posterior a la sustracción, lo relevante es que la violencia viabilice el apoderamiento, como ocurrió en este caso, no se distrajo al agraviado con un gesto como defensivamente refirió el procesado, pues en su declaración primigenia el agraviado refirió no solo

Debe desestimarse el recurso de casación excepcional interpuesto por el impugnante pues no advierte interés casacional en el tema propuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal.

Este tribunal supremo, advierte que la prueba presentada por el sentenciado recurrente rolando flores garcía (pericia de parte), no constituye prueba nueva, por cuanto su validez fue discutida en juicio oral; más aún, fue presentada extemporáneamente.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

Aunque una de las afectadas perdió el conocimiento por la ingesta de alcohol, la otra agraviada logró despertarse por momentos, observó a sus agresores e intentó defenderse. esta sindicación fue persistente durante todo el proceso (seis años) y se consolidó con prueba personal y pericial, a lo que se sumaron los indicios de oportunidad delictiva y mala justificación. se contó con prueba plena con

Defraudación tributaria sumilla. la responsabilidad penal del recurrente como cómplice primario, se acredita con lo ampliamente sustentado en el informe técnico de indicios de delito por defraudación tributaria, realizado por la sección de auditoría de la superintendencia nacional de administración tributaria, que fue ratificado en audiencia pública por sus auditores otorgantes.

Prueba indiciariasumilla. se establecieron en sentencia vinculante los requisitos para que opere la prueba indiciaria: a) la probanza del indicio o hecho base. b) la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concomitantes respecto al dato fáctico a probar. d) los indicios deben estar interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.

Sumilla. cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

Cuando los elementos valorados como prueba de cargo no tengan la entidad suficiente para generar convicción debido a que existan razones opuestas que generen duda razonable en el juzgador, prevalece la presunción de inocencia del imputado y corresponde su absolución.

Robo agravadosumilla. ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.

La causal de prueba nueva se sustenta en la retractación de la agraviada, apreciada con anterioridad en el trámite del proceso común declarativo de condena. no hay nada nuevo que permita continuar con la revisión penal.

La recurrente propuso tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional porque tienen un interés particular y no uno general, pues con ellos se pretende objetar la valoración probatoria realizada por los órganos sentenciadores, cuestiones que escapan a las exigencias del acceso excepcional de la casación. por lo tanto, es patente que no se

Casación inadmisiblesumilla: los recurrentes no precisaron y justificaron los necesarios motivos excepcionales del recursos de casación. en cuanto al recurso del encausado chero martínez los argumentos que presenta inciden en el ius litigatoris. tienen, además, un carácter vago o genérico, inciden en un defecto de motivación sin aportar argumentos específicos que sean del caso examinar para...