Pena de multa

Discordia en multa e inhabilitación

Se está ante una sentencia conformada; luego, los hechos se fijan formalmente en función al principio del consenso (acusación fiscal aceptada por el imputado y su defensa). la existencia de una causa de permisión (estado de necesidad justificante, que se sustenta en el principio del interés preponderante en función a una situación de necesidad que requiere de un peligro actual para un bien...

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su

Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

En los casos de concurso real de delitos, las penas concretas aplicables por cada delito integrante del concurso deben adicionarse y generar una pena concreta total. es a esta pena a la que debe aplicarse la reducción por bonificación procesal que genera la conclusión anticipada de la audiencia.

I) más allá de la afectación penal al bien jurídico honor, tutelado por el tipo delictivo de difamación, la reparación civil comprende la indemnización de los daños y perjuicios. por la naturaleza del bien jurídico afectado -el honor- es posible la configuración de un daño moral, indemnizable. éste es un daño no patrimonial producido en la esfera de la personalidad o la afectividad de la víctima;

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

El delito de tráfico ilícito de drogas, está sancionado con penas principales conjuntas de privación de la libertad, multa e inhabilitación; por lo que, si se impone la pena de inhabilitación por el término de la condena, se incurre en infracción subsanable de la ley penal, la que puede ser corregida conforme autoriza el artículo 298° del código de procedimientos penales; dado que, la pena de...

Por el delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en su forma agravada, se impuso pena de inhabilitación por igual tiempo que la condena —entiéndase pena privativa de la libertad—, de conformidad con los numerales 1, 2 y 4 del artículo 36, del código penal. sin embargo, cabe tener en cuenta que en este caso se atribuyó la agravante establecida en el artículo 297. 4 del...

I. los argumentos de la sala superior para declarar nula la sentencia de primer grado no permiten evidenciar las supuestas graves afectaciones en que incurrió el juzgador de primera instancia; por tanto, el deber de motivación de las resoluciones judiciales efectuadas por el superior se ve afectado. ii. en ese orden de ideas, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a efectos de

El reclamado otorgó su consentimiento libre y expreso (voluntario), y se sometió al procedimiento de la extradición simplificada por el delito materia del pedido; no es necesario recibir la demanda de extradición. el tribunal supremo, sin trámite alguno, emite la resolución consultiva favorable y remite los actuados al ministerio de justicia y derechos humanos para los fines de ley, de...

• Comisiones del Congreso

Dictamen de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, recaído en el Proyecto de Ley 2470/2012-PE, mediante el cual se propone la incorporación de la pena de multa en los delitos de corrupción.

Los argumentos incorporados para justificar el acceso excepcional al recurso de casación no son de recibo. por tanto, éste debe desestimarse liminarmente.

El relato que proporcionó el citado imputado no tiene el menor aval probatorio para liberarlo de cargos. no se acreditó que fue víctima de amenazas por una organización criminal (miedo insuperable), tanto más si él sabía que se vinculó con narcotraficantes y, antes, había efectuado envío de drogas para esa misma gente. de otro lado, sobre el alegado error de tipo, referente a la cantidad de droga

El recurso de casación carece manifiestamente de fundamentos y no es posible admitirlo.

Casaciones acusatorias y defensivas inadmisiblesi. Subyacen impugnaciones de índole acusatoria y defensiva. en la acusatoria se refutó la absolución por el ilícito de sicariato. en la defensiva, por su parte, se discutió la condena por el delito de asociación ilícita para delinquir. No obstante, en lo que ambas coinciden -más allá de haber puntualizado indistintamente las causales respectivas del

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Este delito requiere que el agente público “solicite” al abogado o parte procesal o a sus familiares, de forma directa o indirecta, a través de terceros, intermediarios u otros, los medios corruptores de donativo y/o cualquier otra ventaja, como dinero, bienes, alhajas, favores sexuales. también se exige un vínculo normativo, que está dirigido a que influya en la decisión de un asunto sometido a...

1. el artículo 372, apartado 3, del cpp permite circunscribir el juicio, en los casos de conformidad parcial, a la determinación de la pena y reparación civil, tal como lo hicieron los jueces de instancia. luego, en estas condiciones, el órgano jurisdiccional tiene plena libertad para fijar la pena respectiva, bajo el límite de que no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el ministerio

1. en la acusación escrita no se mencionó que los hechos típicos se acreditarían con prueba por indicios, pero por el detalle de los medios de investigación valorados y el conjunto de medios de prueba ofrecidos es obvio que lo que se postulaba se acreditaría mediante la prueba por indicios. no hay otra opción. la defensa técnica no puede alegar confusión o desconocimiento de cómo sería el curso y

1. en la acusación escrita no se mencionó que los hechos típicos se acreditarían con prueba por indicios, pero por el detalle de los medios de investigación valorados y el conjunto de medios de prueba ofrecidos es obvio que lo que se postulaba se acreditaría mediante la prueba por indicios. no hay otra opción. la defensa técnica no puede alegar confusión o desconocimiento de cómo sería el curso y

Sumilla. 1. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado. si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, deben ser desestimados. 2. aunque la determinación de las co-penalidades de inhabilitación y multa no fueron recurridas con agravios específicos, ha de ser objeto de pronunciamiento...