ofrecimiento pago consignacion

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

La administración pública en ningún momentomanifestó la intimación a la demandante con la intención de satisfacer el pago,por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio de loanteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando enel presente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la bonificación...

Se observa que la administración pública en ningún momentomanifestó la intimación a la demandante con la intención de satisfacer el pago,por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio de loanteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando enel presente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la...

Se observa que la administración pública en ningún momentomanifestó la intimación a la demandante con la intención de satisfacer el pago,por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio de loanteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando enel presente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la...

De los actuados se observa que la administración pública en ningún momentomanifestó la intimación a la demandante con la intención de satisfacer el pago,por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio de loanteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando enel presente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o...

Es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso el pago de intereses que se han generado por el impagooportuno o diminuto de la bonificación especial por preparación de clases yevaluación, el derecho a la bonificación no es materia de debate, toda vez que yafue materia de discusión en vía administrativa mediante resolución directoralregional sectorial n° 434-2018-gobiern

Afirma la apelante que el pago e intereses contraviene el artículo 6 de la ley depresupuesto para el año 2023. en efecto esta ley ha restringido que la propiaadministración pública, o si se quiere el propio empleador estatal, apruebe nuevasbonificaciones, beneficios, asignaciones, incentivos, estímulos, retribuciones, dietascompensaciones económicas y conceptos de cualquier naturaleza con las...

Los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación especial; por lo que de conformidad a los criteriosjurisprudenciales...

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüido por larecurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada por la magistrada de primera instancia, se ajusta a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumplecabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

La controversia consiste en determinar si corresponde ono otorgar los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación...

De acuerdo al artículo 43 del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728aprobado por decreto supremo n° 003–97–tr, ley de productividad y competitividadlaboral son “personal de dirección es aquel que ejerce la representación general del empleadorfrente a otros trabajadores o a terceros, o que lo sustituye, o que comparte con aquellas funcionesde administración y control o de cuya...

Los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación especial; por lo que de conformidad a los criteriosjurisprudenciales...

Los intereses legales de los devengados correspondiente a labonificación dispuesto por el artículo 48° de la ley n° 24029 modificada por laley n° 25212; esto es, al establecer el pago de devengados se ha otorgado o no losrespectivos intereses, pues, sólo se han establecido el monto de los devengados dela citada bonificación especial; por lo que de conformidad a los criteriosjurisprudenciales...

De los actuados se observa que la administración pública en ningúnmomento manifestó la intimación al demandante con la intención de satisfacer elpago, por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio delo anteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso es el pago de los intereses legales generados por el pagoinoportuno...

De los actuados se observa que la administración pública en ningúnmomento manifestó la intimación al demandante con la intención de satisfacer elpago, por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio delo anteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso es el pago de los intereses legales generados por el pagoinoportuno...

De los actuados se observa que la administración pública en ningúnmomento manifestó la intimación al demandante con la intención de satisfacer elpago, por lo que no justificaría la imputación de mora al acreedor, sin perjuicio delo anteriormente señalado es importante precisar que lo que se está ventilando en elpresente proceso es el pago de los intereses legales generados por el pagoinoportuno...

Por lo expuesto, este razonamiento efectuado en la resolución recurrida se condicecon las razones fácticas y jurídicas que respaldan la decisión judicial; por lo que,en el presente caso, no se configura el supuesto de infracción normativa procesalde los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado.

Del análisis de la sentencia cuestionada sostenemos que lo argüido porla recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada por el magistrado de primera instancia, se ajusta a lo aportado, mostradoy debatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumple cabalmente con elprincipio del debido proceso en su vertiente de la motivación de las resolucionesjudiciales;

Los agravios que sustenta el recurso de apelación,los mismos que no enervan ninguno de los extremos de la recurrida, sino más biense advierte que la sentencia impugnada se ha expedido efectuando la evaluaciónde los hechos, pruebas y normatividad legal aplicable; siendo ello así, y estando alo indicado en el acápite ut supra deberá confirmarse la sentencia venida enapelación.

Con relación a la prohibición legal para otorgar y pagar intereses, pues debemos señalarque la limitación o restricción legal impuesta a las entidades públicas por la ley delpresupuesto público para el año 2022 se remite a los otorgamientos de aumentos de losmontos que los servidores estaban percibiendo porque desajusta el monto únicoconsolidado (muc) y otros conceptos, como dietas, ya que...

Los agravios relevantes que sustenta el recursode apelación, no enervan ninguno de los extremos de larecurrida, sino más bien se advierte que la recurrida se ha expedido efectuandola evaluación de los hechos, pruebas y normatividad legal aplicable. siendo elloasí, corresponde confirmar la sentencia materia de apelación.

Al respecto cabe señalar que en efecto, la ley de presupuesto invocada por laapelante, la ley n° 31368 contiene prohibiciones que deberán tomar en cuentasobre los ingresos de los trabajadores de la administración pública. así, no esposible reajustar o incrementar remuneraciones, bonificaciones, beneficios,dietas asignaciones, estímulos incentivos. Pues bien, el petitorio de la demanda no trae...

Al respecto cabe señalar que en efecto, la ley de presupuesto invocada por laapelante, la ley n° 31368 contiene prohibiciones que deberán tomar en cuentasobre los ingresos de los trabajadores de la administración pública. así, no esposible reajustar o incrementar remuneraciones, bonificaciones, beneficios,dietas asignaciones, estímulos incentivos.