nulidad modelo

Al haber sido absueltos de la acusación fiscal por el delito contra la salud pública-tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, los otros coprocesados, se tiene como verdad legal que los recurrentes no actuaron en un conjunto de tres o más personas, no cumpliéndose por ello con la circunstancia agravante constituida por la pluralidad de agentes (tres o más personas), prevista en el...

Sumilla. a) se ha generado convicción sobre la culpabilidad de dos procesados por la correcta valoración de la prueba testifical. b) con relación al tercer procesado alarcón castillo, la ausencia de prueba idónea, pertinente y conducente sobre la responsabilidad, connota la insuficiencia, que no permite crear convicción de culpabilidad.

El ministerio público tiene la exclusividad de la persecución penal como titular de la acción penal. por lo tanto, si el fiscal supremo en lo penal estima correcta la absolución del procesado, el órgano jurisdiccional no podría proseguir con un proceso en el que ha cesado la persecución penal en contra del procesado. la ausencia de acusación impide cualquier emisión de sentencia condenatoria. no...

En atención a las especiales características del caso concreto y dada la edad del imputado (dieciocho años) al momento de la comisión de los hechos, corresponde una reducción razonable y prudencial de la pena.

La sala superior impuso una pena efectiva sin motivar debidamente este extremo, sobre todo cuando de los argumentos expuestos en su resolución se desprendería que se cumplen los requisitos previstos en el artículo 57 del código penal para suspender su ejecución. en ese sentido, corresponde modificar esta situación, en atención a los principios de la pena.

La decisión adoptada por la sala superior se encuentra arreglada a ley. si bien la parte recurrente sostiene que hubo incumplimiento de contrato de arrendamiento financiero respecto a la empresa demandada, correspondiendo la resolución de dicho contrato, cierto es que dicha aseveración resulta insuficiente para revertir el razonamiento sobre el cual la sala en la sentencia de vista sustenta su...

Conforme al procedimiento del concurso interno analizado en autos, se determina que no concurre causal de nulidad alguna al emitir el acto administrativo por el cual se declara como ganadores de las plazas docentes a los litisconsortes mary isabel colina moreno, jesús alicia fernández palomino y césar vargas rodríguez.

Al no existir un arraigo pleno al modelo de vida cultural urbano, respecto al encausado recurrente, corresponde aplicar la figura atenuante contenida en el segundo párrafo, del artículo 15, del código penal. lo que finalmente implica la reducción de la sanción penal.

• Códigos

Sumilla: el derecho de propiedad inscrito obtenido de mala fe no puede tener prevalencia sobre el contrato de compra venta con fecha cierta y que se encuentra investido de buena fe, más aún, cuando ha quedado demostrado que el demandado, conocía que sobre el bien en disputa se realizó una doble venta, hecho que genera el quebrantamiento de la buena fe registral alegada.

La conducta de los imputados y las circunstancias en que se desarrollaron los hechos, permiten concluir, válidamente, que el accionar de cada uno se subsume al tipo penal de estafa agravada y no al de robo agravado.

Existen suficientes fundamentos, argumentos y razonamiento para sostener la condena impuesta. responsabilidad restringida el artículo 22, primer párrafo, del código penal, siendo una disposición general, debe aplicarse a todos los imputados y no solo para algunos; de no hacerlo, se afecta el principio-derecho de igualdad garantizado por el artículo 2, inciso 2, de nuestra constitución.

Las sentencias han incurrido en defectos que menoscaban el derecho de motivación al que se refiere el numeral 5, del artículo 139, de la constitución política, por lo siguiente: 1. se han apartado de la prueba científica, protocolo de necropsia n.° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del...

Es deber del juez pronunciarse en la sentencia sobre todos los medios de defensa propuestas por las partes, no pudiendo asumirse su no oralización como un desistimiento tácito o como una conducta obstruccionista.

Cuando hay conflicto entre una marca denominativa y una marca mixta, si la marca registrada es la marca denominativa se efectuará el examen atendiendo fundamentalmente a dicho aspecto en las marcas en conflicto. si el elemento denominativo es semejante y ese es también el elemento más relevante de la marca mixta solicitada, entonces, es altamente probable que exista riesgo de confusión entre las...

La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada, por lo que corresponde declarar nula la citada resolución y proceder a la realización de un nuevo juicio oral a cargo de otra sala superior con la finalidad de que los hechos sean esclarecidos.