nuevo código procesal penal doctrina

• Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno (Revista de Derecho)

La corrupción de funcionarios es la temática de la presente investigación y resulta en la presente coyuntura un tema de plena y alarmante actualidad, sobre todo en su naturaleza penal, su regulación, investigación y sanción. Los delitos de corrupción de funcionarios se encuentran regulados en el Código Penal y respecto de su comisión se articula un sistema de investigación y sanción, que se...

Los cuestionamientos al juicio de subsunción penal no son de recibo, habiéndose procedido correctamente al calificar la imputación jurídica como delito de apropiación ilícita, debido a que el acusado william oswaldo juárez rentería recibió dinero por parte de la empresa colombiana molinos roa (socio comercial de almacenes éxito), con la finalidad de emplearlo en la adquisición de arroz para...

El artículo 374. 1 del nuevo código procesal penal otorga al órgano jurisdiccional la posibilidad de desvincularse de la calificación jurídica de la acusación, pero debe hacerlo observando las formalidades prescritas en dicha norma, las que otorgan a las partes la posibilidad de defenderse ofreciendo las pruebas que consideren pertinentes; lo contrario constituye la transgresión a normas...

1. la evolución histórica del control difuso lo muestra como un mecanismo de control constitucional cuya aplicación está dirigida para normas. 2. la facultad de recurrir el auto de sobreseimiento es un derecho que se le reconoce al actor civil y no puede restringirse por motivos distintos a los taxativamente regulados. 3. las decisiones emitidas por el representante del ministerio público no...

Falta de interés casacional el recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional doctrinal y legal que ampare su pretensión. la recurrida se sostiene con base en el análisis de los fundados y graves elementos...

Casación excepcional sumilla. el presente recurso es postulado para que la corte suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes. por lo que se debe aceptar el cuadro fáctico acusado, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes.

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

Si bien el recurrente invocó la norma adjetiva correspondiente, obvió razonar las exigencias de la construcción de una doctrina jurisprudencial. tal omisión, insubsanable, impide examinar la viabilidad del recurso que se ha interpuesto.

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

1. no se puede negar (1) que las protestas tenían una base social, de reclamo por razones ambientales y de protección del territorio de quienes allí vivían -no había realizado consultas previas a la población involucrada, y (2) que las autoridades, a final de cuentas, aceptaron muchos de sus planteamientos, lo que revelaría lo fundado de los reclamos materia de protesta. entre las protestas y los

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionali. El acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código. ii. Sin embargo, se advierte que ernesto brus sánchez quispe incumplió este requisito de...

Al no apreciarse la existencia de temas propuestos relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, además que la fiscalía recurrente pretende una revisión del caso con alegaciones genéricas respecto al fallo cuestionado que emitiera la sala superior, debe desestimarse el recurso promovido.

I) las diligencias preliminares poseen una finalidad inmediata y otra ulterior, previstas en el artículo 330. 1 y 2 del código procesal penal. solo una interpretación sistemática de tales disposiciones permite comprender que los actos urgentes e inaplazables no pueden ser limitados a un sentido temporal, pues van destinados a proporcionar los elementos necesarios que permitan al fiscal decidir si

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se fundamentó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse su recurso interpuesto.

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

Sumilla. 1. el imputado, frente a la incoación del proceso puede deducir, como defensa técnica, las correspondientes excepciones, conforme está determinado en el artículo 6 del código procesal penal. 2. la excepción constituye un instrumento procesal por el cual se denuncian circunstancias que impiden la válida prosecución y término del proceso mediante sentencia sobre el fondo, por lo que dejan...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron declarar:i. haber nulidad en la sentencia de vista del catorce de junio de dos mil veintiuno, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos en cárcel de lima de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que confirmó la de...

La fiscalía atribuyó a los encausados haber intervenido de manera conjunta en actos falsearios. por ello, en tanto no se alteraron los hechos que sirvieron para la imputación, no se vulnera derecho alguno con lo dispuesto por la sala superior. con mayor razón si la pena prevista para el coautor es la misma que la del autor, por lo que teniendo el mismo marco punitivo para ambos tipos penales en...

La sentencia absolutoria por la tentativa del delito de feminicidio se emitió con vulneración de los derechos a la prueba y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. por tanto, se declara su nulidad en aplicación delinciso 1, artículo 298, del código deprocedimientos penales, y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La casación excepcional esaceptada discrecionalmente por la corte suprema para el desarrollo de su doctrinajurisprudencia!.

1. se trata de recursos acusatorios contra la sentencia de vista que confirmando la de primera instancia absolvió a los imputados. luego, el examen de la sentencia de vista tiene como eje el control sobre la motivación desde la garantía de tutela jurisdiccional: sentencia de fondo fundada en derecho (artículo 139, numeral 3, de la constitución). en este caso se controla la justificación formulada