modelo testimonial

1. este tribunal supremo últimamente ha fijado el sentido interpretativo de la limitación legal al poder de apreciación del tribunal superior en sede de apelación. respecto de la interpretación del medio de prueba, es decir, fijar la información que emerge del mismo (elemento de prueba), no existe limitación alguna porque se trata, simplemente de determinar qué dijo el testigo o declarante (se...

Revocar la sentencia n° 215-2020, que corre de fojas 125 a 137,que declara fundada en parte la demanda; en el extremo queampara la indemnización por despido indirecto, reformándola ladeclaran infundada. Confirmar la sentencia en lo demás que contiene, modificandoel monto ordenado a pagar;

Necesidad de actuación probatoriasumilla. resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, quienes deberán realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, y examinar a cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso.

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado hugo antony tenazoa isuiza, debido a que sus argumentos carecen de relevancia jurídica y están relacionados con aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso del valor probatorio otorgado a las pruebas que...

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

Suficiencia probatoria para condenarla prueba actuada es suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que asiste al procesado por mandato constitucional.

Los juzgadores no solo están en la obligación de valorar los elementos de prueba directa, sino también los elementos de prueba indiciaria, pues debido a la naturaleza ilícita de los actos cuya comisión se persigue (tráfico ilícito de drogas), es atendible que el sujeto activo se apercibirá de las medidas necesarias para eliminar la existencia de vestigios que directamente informen del delito...

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva , pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Las actas policiales en que se funda la sentencia impugnada, son pruebas legítimas, fiables, directas y concurrentes, suficientes para enervar la presunción de inocencia que asiste al imputado; por tanto, cumple con los estándares constitucionales de motivación suficiente.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Suficiencia probatoria para condenala sindicación del agraviado cumple con los estándares de sindicación previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. en ese sentido, presenta persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara.

I) la sola presencia de la procesada cáceres chancasanay en el lugar de los hechos, no es suficiente para atribuirle responsabilidad penal, sobre todo si no existen indicios que corroboren la tesis acusatoria del fiscal. ii) existen suficientes elementos de prueba indiciarios que acreditan el hecho punible y la intervención del procesado romero quilco en este, de tal forma que la presunción de...

En el caso concreto, la afirmación de que el encausado alquiló de buena fe el tercer piso de su vivienda en el que se encontró la droga y los insumos químicos fiscalizados, no se encuentra corroborada con prueba objetiva capaz de menoscabar la prueba de cargo valorada por la sala superior. no se probó el pago del alquiler, tampoco la existencia de la persona arrendataria. luego, no es posible...

En materia de extradición, las relaciones entre la república del perú y el reino de españa se encuentran reguladas en el tratado de extradición suscrito por ambos países y, conforme a los pactos que lo integran, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.

Se declara procedente la solicitud de extradición activa, formulada al reino de españa, en el marco de lo establecido en el tratado de extradición suscrito con el estado peruano, y por haberse cumplido los requisitos formales conforme al numeral tres, del artículo quinientos veinticinco, del código procesal penal.

La prueba principal quedeterminó la condena del procesadopor el delito de robo con agravantesfue la sindicación del agraviado. comoesta cumplió con las garantías decerteza establecidas en el acuerdoplenario n.° 2-2005/cj-116, constituyeprueba suficiente para enervar lapresunción de inocencia del

Modificación de la calificación jurídica del hechosumilla. el tribunal supremo encuentra acreditada la existencia del hecho criminal y la vinculación del mismo con el recurrente; no obstante, de conformidad con el inciso segundo, del artículo 285-a, del código de procedimientos penales, estima necesario modificar la calificación jurídica del hecho.

(i) respecto al extremo impugnado, la posesión de droga desde una perspectiva tendencial de dedicarla a su microcomercialización, no está acreditada, y sería un error acudir a una norma que presupone la posesión de droga para su comercialización, por lo que, en el presente caso, configura la atipicidad subjetiva de la conducta del encausado.(ii) la sentencia impugnada en el extremo del delito de...

La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria, ya que resaltan el rol del encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.

Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, este termina sin que resulte probada fehacientemente la culpabilidad y responsabilidad del acusado, pero tampoco la...