modelo recurso queja penal

La defensa del sentenciado cuestionó la reparación civil impuesta en primera instancia mediante la interposición de una casación ordinaria, cuestionamiento que no fue postulado como agravio en su recurso de apelación. por tanto, se presenta la causal de inadmisibilidad prevista en el literal d, inciso 1, artículo 428 del cpp. en consecuencia, se debe desestimar liminarmente el recurso de casación.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Nulidad de la sentencia absolutoriala sentencia de vista que revocó la condena de primera instancia presenta evidentes defectos de motivación que se originan en la omisión de desacreditar la valoración de la prueba de cargo utilizada para la decisión de condena, así como también el demostrar que la materialidad del delito (que no cuestiona) presenta el defecto de no estar cabalmente expuesta en...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla: la recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones serias y fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional.

La formulación del recurso de casación, en su forma excepcional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, conforme a los artículos 427. 4 y 430. 0 del ncpp debe cumplir con precisar: i) la o las materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, ii) las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, iii) el motivo casacional que invocan del art. 429 del...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

1. a través de la garantía de presunción de inocencia, en materia probatoria, se autoriza un triple control: (i) juicio sobre la prueba, (ii) juicio sobre la suficiencia, y (iii) juicio sobre la motivación y su razonabilidad -aunque en este último control, existe un causa específico a través del artículo 429, inciso 4, del código procesal penal-. 2. en el primer juicio, planteado por el...

Ante los argumentos de posibles vulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad que ahora justifica la evaluación del caso. Uno de los argumentos de mayor insistencia en la impugnación de la recurrida es que no se habría efectuado la notificación con el escrito de acusación. Al margen de existir elementos de juicio para afirmar que el...

Ante los argumentos de posibles vulneraciones constitucionales se declaró fundada la queja excepcional y se concedió el recurso de nulidad que ahora justifica la evaluación del caso. Uno de los argumentos de mayor insistencia en la impugnación de la recurrida es que no se habría efectuado la notificación con el escrito de acusación. Al margen de existir elementos de juicio para afirmar que el...

• Diario Oficial El Peruano

Apartamiento de la doctrina jurisprudencial sumilla. la corte suprema en diversas sentencias de casación ha establecido que cuando se advierta que el bien es intrínsecamente delictivo resulta inviable que se pretenda la devolución de un vehículo, pues, en este caso, no cuenta con la respectiva dua, y por ende significa que ingresó al país sin la documentación aduanera correspondiente y se dejó de

• Diario Oficial El Peruano