medico legista

Está acreditado y corroborado que el acusado vivas sosa cometió el hecho imputado con el uso de un cuchillo, conducta ilícita que la sala superior acertadamente tipificó como delito de robo con la agravante de a mano armada, prevista en el inciso 3 del artículo 189 del código penal, y que quedó en el grado de tentativa, pues el agraviado recuperó el dinero y su celular al poco tiempo de su...

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

En atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio...

I) la configuración de la legítima defensa imperfecta, concede al juez la posibilidad de disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. ii) el principio de prohibición de reforma peyorativa cuanto únicamente impugne el sentenciado, restringe al tribunal jerárquicamente superior a imponer una pena superior a la fijada en primera instancia. iii) el principio acusatorio,

Sumilla. la garantía de presunción de inocencia está referida al estándar de prueba necesaria para condenar. se requiere una convicción judicial de culpabilidad más allá de toda duda razonable. el relato de la agraviada, acogido inicialmente por el agraviado, no tiene bases sólidas de corroboración. el agraviado no ha sido persistente en su incriminación y en sede plenarial -en los dos juicios...

Los tribunales de mérito no realizaron una debida correlación entre la imputación y los medios de prueba actuados en el presente proceso. esto se debe a una serie de omisiones en la valoración probatoria, de las que se desprende la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

El error de tipo consiste en el desconocimiento o falso conocimiento de un elemento del tipo penal. según su condición invencible genera la atipicidad de la conducta.

La infracción de normas que garantizan el derecho al debido proceso, como el derecho a una debida motivación de las resoluciones, y valoración conjunta y razonada de las pruebas, genera la nulidad de la resolución emitida.

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

A. el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o en los que se deriven del caso concreto. B. conforme la sentencia de vista, la violencia sexual que...

Se declara bien concedido el recurso de casación ordinaria, por las causales previstas en los numerales 2 y 4, del artículo 429, del código procesal penal, por la inobservancia de normas legales de carácter procesal sancionadas con nulidad e ilogicidad en la motivación de la sentencia de vista.

El agraviado ha sido coherente y persistente a lo largo de las distintas declaraciones que brindó en el proceso, no se advierten ánimos de odio y venganza hacia el acusado que motiven su incriminación, más allá del natural sentimiento como víctima frente a su agresor. existen corroboraciones periféricas tales como las declaraciones de los hermanos, padre y madre del agraviado, las cuales desde...

Sumilla. los elementos probatorios que rodearon el contexto en que sucedieron los hechos acreditan el elemento subjetivo de tendencia interna trascendente del tipo penal de feminicidio, que es intentar quitarle la vida a la agraviada por su condición de mujer, toda vez que el acusado, además de la violencia física ejercida contra la víctima, refleja la violencia verbal y denigrante que menoscaba...

Sumilla: el tipo penal de homicidio, exige que el sujeto agente mate a otro. para que una agresión sea calificada como idónea para quedar en el grado de ejecución del delito, en tentativa de homicidio, no bastará el mero empleo de un arma, sino que la intención del agresor debe aparecer claramente definida en tal dirección, por lo que la prueba debe ir dirigida a demostrar la resolución de matar...

La inconcurrencia del error de tipola tesis del abogado defensor es, básicamente, situarse en un error de tipo, basándose en que, según el procesado, accedió o propuso tener relaciones sexuales a la menor agraviada porque creyó que tenía catorce años de edad o más y que las relaciones sexuales fueron con el consentimiento de ella. sin embargo, en el caso concreto, el acusado no sostuvo de manera...

(23/05/2017) AUTORIZAR la realización del evento académico denominado: Funciones y procedimientos del médico legista, que se llevará a cabo el día 26 mayo de 2017, dirigido al personal forense del Distrito Fiscal de Sullana, desde las 17:00 a 19:00 horas, en el auditorio de la sede central del Ministerio Público del Distrito Fiscal de Sullana.

Sumilla. existen suficientes elementos probatorios que acreditan la participación del encausado en el homicidio. se constituye la agravante por alevosía, por ser verificable que el ataque fue por la espalda del agraviado, sin posibilidad alguna de que este pudiera neutralizar dicha agresión -así consta en las versiones de los testigos presenciales, del protocolo de necropsia, su ratificatoria en...

Violación sexual de menor de edada. en la sindicación formulada por la agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, por lo que superan el test de verosimilitud interna. b. en el relato analizado se observan corroboraciones periféricas objetivas, que cumplen con la verosimilitud externa. c. el testimonio satisface las garantías

Abuso de autoridadsumilla. el delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un perjuicio para alguien; si no se acreditan dichos presupuestos cabe la absolución.

Homicidio con alevosíasumilla. en el presente caso solo se ha acreditado la circunstancia agravada del homicidio, por alevosía, pues la muerte del agraviado se produjo a traición, empleando un arma blanca (un cuchillo) para penetrar éste varias veces a la víctima, para asegurar la consumación del delito, sin correr el riesgo de acciones que procedan de la defensa que pudiera haber ejercido el...

Los cargos imputados al acusado muhamad ghaleb hamdar o muamad amadar por el delito contra la fe pública, en sus modalidades de uso de documento público falso y falsedad ideológica, se subsumen en el artículo 427, segundo párrafo del código penal; y por el delito contra la tranquilidad pública-terrorismo, en el decreto legislativo n.° 25475, y en los artículos 2 y 3, literal b, último párrafo,...