lucro cesante jurisprudencia

En este caso de venta unilateral de un bien social no inscrito; la falta de diligencia del vendedor como de su cónyuge, al no tener actualizado sus datos personales en el reniec, registro que merece fe y, ante la buena fe o actuar honesto y bien intencionado de los compradores, principio que opera además como límite respecto de determinados derechos subjetivos y, por seguridad jurídica de las...

Sumilla: no se configura como conducta antijurídica el incumplimiento de la demandada oficina de normalización previsional - onp de proceder con la retención de los intereses legales a favor del demandante, pues no se encuentra acreditado en autos la existencia de mandato judicial acorde a las normas procesales vigentes.

Aquél que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este último, que tanto el autor directo como el indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria, configurándose de ese modo lo establecido en el artículo 1981 del código civil, esto es la responsabilidad por daño del subordinado.

La ley n°. 30007 solo consolida el reconocimiento del derecho sucesorio de los convivientes, pues antes de su vigencia no se puede negar que no existía, aún con ausencia de regulación expresa, ya que esta emerge a partir de la interpretación constitucional de los derechos que se encuentran involucrados.

Improcedente por constituir la pretensión en un imposible jurídico, pues ya se tramito en otro proceso de reconocimiento de unión de hecho seguido entre las mismas partes, en el que se estableció que en la etapa de ejecución se fijara el inicio y termino de la misma y no en la presente causa por que se afectaría el artículo 4 de la ley orgánica del poder judicial.

Confirmar la sentencia n° 130-2022-39jtpl, contenida en la resolución n° 06, de fecha18 de abril de 2022, obrante de fojas 181 a 216, que declara fundada la demandada en el extremo que reconoce relación laboral a favor del actor bajo lo prescrito en el tuo del decreto legislativo n° 728, por el periodo del 02 de mayo de 2008 al 30 de noviembre de 2020.

Sumilla: el daño moral no es posible presumirse;por lo que, la cuantificación de éste deberásustentarse en la prueba aportada; mientras que,el lucro cesante constituye los ingresos dejadosde percibir como consecuencia directa einmediata del despido. Revocar la sentencia n° 094-2020-03°jtl-msnp, de fecha 30 de marzo del 2021 enel extremo que declara fundado el extremo de daño moral, la que...

Confirmar la sentencia n° 156–2020, contenida en la resolución n° 05 de fecha31 de agosto de 2020 de fojas 122 a 135 que declara fundada en parte la demandainterpuesta por edward frank alberto narrea melgar contra banco internacional delperú, en consecuencia. ordena, a la demandada:reponer al trabajador en el puesto que tuvo antes de ser promovido a personal dedirección, entiéndase que es el de...

Confirmar la sentencia n° 156–2020, contenida en la resolución n° 05 de fecha31 de agosto de 2020 de fojas 122 a 135 que declara fundada en parte la demandainterpuesta por edward frank alberto narrea melgar contra banco internacional delperú, en consecuencia. ordena, a la demandada:reponer al trabajador en el puesto que tuvo antes de ser promovido a personal dedirección, entiéndase que es el de...

Revocar la sentencia n° 230-2022-7ºjetl, contenida en la resolución n° 11, de fecha 17 de junio de 2022, obrante de fojas 1441 a 1470 que declaró infundada la demanda y reformándola declararon fundada la misma; consecuentemente, declárese desnaturalizados los contrato de tercerización firmados entre las coemplazadas, ordenándose a la demandada sedapal s. A., reconocer relación laboral a plazo...

Sumilla: el propósito de lo establecido en el artículo 53° de la ley n° 29783, ley de seguridad y salud en el trabajo, es indemnizar el daño derivado de un accidente de trabajo o aquel que generó una enfermedad profesional producto de un incumplimiento al deber de prevención que debe cumplir todo empleador, previa acreditación del mismo.

El incumplimiento de las obligaciones laborales que incurre el trabajador reviste el quebrantamiento de la buena fe laboral, lo que es considerado como falta grave, conforme a lo previsto en el inciso a) del artículo 25° del texto único ordenado de la ley de productividad y competitividad laboral, decreto legislativo n° 728, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr.

En el proceso de reivindicación en el que ambas partes alegan y demuestran tener derecho de propiedad, se debe emitir pronunciamiento sobre mejor derecho de propiedad analizando ambos títulos.

Par motors sociedad anónima no ha cumplido con acreditar debidamente el perjuicio que le ocasionó la no suscripción del contrato de suministro, pues, como ya se mencionó no bastará la mera alusión a daños sufridos, sino que será necesario que se acredite cuales fueron estos

Que, siendo la pretensión una de naturaleza indemnizatoria por responsabilidad civil extra contractual, le resulta aplicable el plazo prescriptorio de dos años contemplado en el inciso 4 del artículo 2001 del código civil.

La demandante solicita el pago de una indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de trabajo y normas laborales, pretensión que tiene connotación distinta a los beneficios a los que hace mención la ley n° 27803, por lo que resulta aplicable, el plazo prescriptorio por acción personal de diez años conforme a lo establecido en el inciso 1) del artículo 2001° del código civil,

Revocan la sentencia contenida en la resolución n° 10 de fecha 12 de agosto de 2022, en el extremo que ordena el pago de la indemnización por daño moral, y reformandola, se declara infundada esta pretensión; confirmar la misma sentencia en los demas extremos; modificando el monto

La sentencia de vista ha infringido el principio de motivación de las resoluciones judiciales contemplado en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú; pues, a pesar de haber descrito los agravios que contiene el recurso de apelación, aquel colegiado superior no ha fundamentado debidamente gran parte de los argumentos comprendidos en el mencionado recurso impugnatorio.

1. Revocar la sentencia n° 107-2023-11°jetpl, contenida en la resolución número diez, de fecha 21 de marzo del 2023, que resolvió declarar infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante, ordenaron al demandado carlos alberto huamán huayllapuma, cumpla con pagar a favor de la demandante engiperu s. A. C., la suma...