ley nº 23495

Al demandante no le corresponde percibir la bonificación otorgada sobre la remuneración total permanente en un 16%, según lo establecido en los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99.-

Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones propuestas por las partes, así como que exista coherencia entre las premisas propuestas por el juzgador.

En el caso de autos, a la demandante no le corresponde percibir la bonificación especial dispuesta en los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99, ya que su causante laboró para la empresa del estado sedapal - servicio de agua potable y alcantarillado de lima, cuyas remuneraciones se encuentran sujetas a escalas remunerativas diferenciadas.

Pago de las bonificaciones establecidas en los decretos de urgencia n.° 090-96 y 073-97sumilla: se vulnera el principio constitucional del debido proceso, en su manifestación del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, cuando los órganos jurisdiccionales, al emitir pronunciamiento, incurren en un supuesto de deficiencia en la motivación externa, al presentar una insuficiente...

La nivelación de pensión que tiene derecho un pensionista que goza de pensión nivelable, debe efectuarse con la remuneración del funcionario o trabajador activo de la administración pública del mismo nivel y categoría que ocupó el pensionista al momento del cese, situación que en el caso de autos, no se ha presentado.

La aplicación del artículo 3° de los decretos de urgencia n° 090-96, n° 073-97 y n° 011-99 debe guardar armonía con el sentido de sus demás preceptos que otorgan la bonificación especial del 16%. en ese sentido, no corresponde su percepción a los empleados y cesantes de sedapal por no regir su escala remunerativa conforme al decreto legislativo n° 276.

La demandante acreditó que su fecha de contingencia (05 de junio de 1996), se produjo con fecha anterior a la reforma constitucional de las leyes nº 28449 y nº 28389; por lo que, solo procederá tal nivelación pensionaria desde la fecha de contingencia de la recurrente hasta antes de la referida reforma constitucional.

Considerando que la misma emplazada ha señalado en el decurso del proceso que el actor tiene derecho al beneficio reclamado, corresponde ordenar que la demandada pague al accionante el incremento remunerativo reconocido en el convenio colectivo de 1993, en la proporción que le corresponde, de acuerdo a los años de aportes reconocidos, aspecto que será oportunamente verificado en la etapa de...

Para el presente caso, habiéndose acreditado que el demandante prestó labores en un centro de salud considerado como zona urbano - marginal, corresponde ordenar a su favor el pago de la bonificación diferencial, prevista en el artículo 184 de la ley n.° 25303, el mismo que debe ser calculada y pagada sobre la base del 30% de la remuneración total o íntegra; así como el pago de las bonificaciones...

Una vez reservado el trámite de una apelación sin efecto suspensivo en calidad de diferida y recurrida la sentencia por medio de la apelación, es obligación de la segunda instancia absolver el grado y resolver aquella, debiendo pronunciarse en primer término por la apelación diferida toda vez que su eficacia no ha desaparecido, pues, del análisis de lo establecido en la parte final del artículo 36

En el caso de autos, no resulta amparable la nivelación de pensión de jubilación solicitada puesto que el demandante presentó su solicitud de nivelación con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley n° 28449, que cerró el régimen pensionario del decreto ley n° 20530, y prohibió la nivelación de las pensiones con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o...

Lo expuesto por las instancias de mérito no guarda coherencia con lo que ha sido objeto de debate, lo que determina la existencia de una motivación sustancialmente incongruente, en tanto no se han resuelto las pretensiones de la parte demandante en los términos planteados, atendiendo que éste solicitó el pago de diversos conceptos como bonificación especial prevista en el decreto legislativo n° 60

Doble recurso

El derecho otorgado por el decreto supremo n.° 084-91-pcm, modificado por el decreto supremo n.° 027-92-pcm, resulta aplicable a los servidores y funcionarios públicos que por la naturaleza de sus labores se haya desnaturalizado la encargatura por haberse excedido el periodo presupuestal, en tanto, debe considerarse a la luz del principio de primacía de la realidad, como designada a cargo...

Considerando que la bonificación dispuesta en el decreto de urgencia n° 073-97, no es aplicable a los congresistas en actividad, tampoco es extensible a los cesantes, en virtud de lo señalado en el artículo 1° y 3° de la referida norma.

De conformidad con el artículo 1 de losdecretos de urgencia nos 090-96 y 073-97, no corresponde a los magistrados activos y cesantes delpoder judicial percibir las bonificaciones especiales dispuestas en los referidos decretos, dado que pordisposición expresa, solo resulta aplicable para el personal auxiliar jurisdiccional y administrativo.

No procede el pago de los incentivos laborales, como el incentivo de productividad, otorgados por el comité de administración del fondo de asistencia y estímulo - cafae, ni como nivelación de pensiones dentro del régimen del decreto ley n.° 20530, puesto que aquellas están destinadas para los servidores en actividad, sujetos al régimen laboral de la actividad pública que establece el decreto...

A la entrada en vigencia del decreto de urgencia n.° 037-94, el personal de la empresa nacional de telecomunicaciones s. A. - entel perú regulaba su sistema de remuneraciones mediante una escala diferenciada, por lo que, se encuentra dentro de la exclusión a que se refiere el inciso e) del artículo 7° del decreto de urgencia n.° 037-94; por tanto, al no corresponderle este beneficio a los...

El derecho otorgado por el d. S. 084-91-pcm, modificado por el d. S. n.° 027-92-pcm, resulta aplicable a los servidores y funcionarios públicos que por la naturaleza de sus labores se haya desnaturalizado la encargatura por haberse excedido el periodo presupuestal, en tanto, debe considerarse a la luz del principio de primacía de la realidad, como designada a cargo jefatural, en consecuencia,...