ley cafae

Confirma la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha treinta y uno de julio del año dos mil veintitrés, de folios 521 a 536, emitida por la señora juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas, que declara fundada la demanda interpuesta por nelly mercedes puerta valdivia, contra la gerencia regional de desarrollo economico - direccion regional agraria amazonas...

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüidopor la recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, ladecisión adoptada en la sentencia apelada, se ajusta a lo aportado, mostrado ydebatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumple cabalmente con elprincipio del debido proceso en su vertiente de la motivación de las resolucionesjudiciales; por lo tanto,

Se afecta el derecho al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, contenido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, si el juzgador declara improcedente la demanda argumentando falta de legitimidad para obrar del demandado, sin tener en consideración que la excepción que cuestiona dicha legitimidad fue declarada infundada...

En la resolución de fondo, la juzgadora se ha pronunciado concreta yjustificadamente (interna y externa) sobre todos los extremos de la pretensión dela parte actora, sobre cada uno de los hechos relevantes del litigio, enunciandola base legal que ampara la pretensión del recurrente, sin efectuar desviacionesdel thema decidendum y fundamentando su fallo de forma congruente con elordenamiento...

Lo argüidopor la recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, la decisiónadoptada en la sentencia apelada, se ajusta a lo aportado, mostrado y debatidoen el proceso, de manera que dicho fallo cumple cabalmente con el principio deldebido proceso en su vertiente de la motivación de las resoluciones judiciales; porlo tanto, no se anota la existencia de vicio alguno durante el...

Del análisis de la sentencia cuestionada, sostenemos que lo argüidopor la recurrente no tiene sustento ni asidero legal alguno, puesto que, ladecisión adoptada en la sentencia apelada, se ajusta a lo aportado, mostrado ydebatido en el proceso, de manera que dicho fallo cumple cabalmente con elprincipio del debido proceso en su vertiente de la motivación de las resolucionesjudiciales; por lo tanto,

En el caso en concreto, se evidencia queen el desarrollo de la sentencia el juez de primera instancia no se aparta delpetitorio ni del eje neurálgico del debate, desvirtuando las alegaciones de laparte apelante respecto a la supuesta incongruencia procesal en su modalidadde infra petita

Si bien los servidores públicos nombrados, destacados sujetos al régimen laboral del decreto legislativo n.° 276 seguirán percibiendo sus remuneraciones en la entidad de origen de acuerdo al artículo 80° del d. S. 005-90-pcm, por lo que no tienen derecho a percibir las bonificaciones, gratificaciones y demás beneficios que por pacto colectivo pudieran otorgar a los servidores sindicalizados o no...

Sumilla: el incentivo laboral que se otorga a través del comité de fondo de asistencia y estímulos - cafae; se otorga a los trabajadores en actividad de la entidad demandada, situación que no cumple el accionante pues en el periodo que solicita el pago de este concepto tenía la condición de cesante.

Los incentivos por cafae que le corresponden percibir al recurrente se sujetará a los lineamientos que su entidad empleadora establezca y que serán los mismos que percibirán los servidores que ostenten similar nivel y categoría remunerativa que del actor.

Sentencia de vista que declara infundado el recurso de apelación interpuesta por la procuraduría publica del gobierno regional de amazonas; en consecuencia, confirmaron la sentencia contenida en la resolución número seis de fecha veintisiete de enero de dos mil veintitrés, de folios 243 a 256, emitida por el juez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas.

Declarar infundado el recurso de apelación interpuesta por laprocuraduría publica del gobierno regional de amazonas; en consecuencia,confirmaron la sentencia contenida en la resolución número cinco de fechacuatro de enero de dos mil veintitrés, de folios 1680 a 1694, emitida por el juezdel juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas.

La asignación por racionamiento y movilidad que otorga el comité de administración del fondo de asistencia y estimulo – cafae – son de aplicación al personal permanente y en actividad, no tienen carácter pensionable, dado que nunca tuvo ni tendrá naturaleza de remuneración.

La sala superior vulnera el derecho al debido proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales al considerar que la demanda es improcedente por haberse demandado al empleador y no al cafae, sin haber tenido en cuenta que los fondos también provienen de recursos del estado.

I. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 08, de fecha 16 de mayo de 2023 (folios 150-161), emitida por el señor juez del segundo juzgado especializado de trabajo permanente de cusco; en el extremo de las pretensiones que falló:"1. declarando fundada en parte la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por la demandante yovana churata zavala contra la unidad de gestión...

Al haberse determinado que la accionante tiene la condición de contratada permanente, sus remuneraciones se fijan en su respectivo contrato, de conformidad con los artículos 43º y 48º del decreto legislativo n.° 276; por lo tanto, no le corresponde los beneficios reconocidos por cafae.

No se pueden desconocer derechos adquiridos so pretexto de la vigencia de una nueva ley, en tanto que esta última no derogue con detalle y precisión, cuales son las situaciones y relaciones jurídicas que no pueden ser abarcadas por la nueva ley.

En otras palabras, podemos concluir que la resolución materia de alzada, cumplecon todos los estándares de la normatividad, por ello no se ha vulnerado nitrasgredido ningún principio procesal, por lo que los mismos no enervan ningunode los extremos de la recurrida, sino más bien se advierte que la impugnada se haexpedido efectuando la evaluación de los hechos, pruebas y normatividad...

El presupuesto institucional en el sector público no es impedimentopara el goce de los derechos constitucionales fundamentales; así lo estableció eltribunal constitucional en el caso azanca meza3, en el cual señaló que, todapolítica pública nace de obligaciones objetivas concretas que tienen comofinalidad primordial el resguardo de derechos tomando como base el respeto a ladignidad de la persona,