ley 28122 sus modificatorias

• Códigos

Sumilla: en virtud del principio de inherencia, previsto en los artículos 45°-a y 46° del código penal; se prohíbe que el acusado sea castigado con mayor pena cuando no existe un presupuesto fáctico previo que fundamente dicha agravación, pues éste ya ha sido absorbido por la figura legal. en el presente caso, si la conducta del acusado, que consistió en ocultarse debajo de la cama de la víctima,

Los fines de la penael principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii, del título preliminar, del código penal, constituye un límite al derecho sancionador, al procurar la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y estas en rigor deben cumplir con los fines que persigue la pena -preventiva, protectora y resocializadora-, conforme lo prevé el numeral sexto,...

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

En cuanto a la sanción, el delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de penas conjuntas: i) privativa de libertad. ii) multa. iii) inhabilitación. las que deben guardar entre sí proporcionalidad y razonabilidad en su extensión. con base en lo anotado, en atención a la pena privativa de libertad impuesta, la pena de inhabilitación debe ser reformada.

A causa de la renuncia de los encausados a la actuación probatoria y la aceptación de la tesis incriminatoria que desarrolló el fiscal superior en su contra, teniéndose acreditado el hecho delictivo y la responsabilidad penal, el tribunal de instancia realizó el juicio de subsunción y determinó el quantum de la pena, teniendo a la vista los recaudos.

Sumilla. se verifica que la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), y sobre todo se cumplió con todas las...

Si el delito ha quedado en grado de tentativa, corresponde aplicar la pena por debajo del mínimo legal, en la que se observarán los criterios de lesividad y proporcionalidad de las penas y los beneficios procesales si los hubiera.

Si el delito ha quedado en grado de tentativa, corresponde aplicar la pena por debajo del mínimo legal, en la que se observarán los criterios de lesividad y proporcionalidad de las penas y los beneficios procesales si los hubiera.

La sala penal superior de formacorrecta, proporcional y suficiente,disminuyó la pena por debajo del mínimolegal dada la configuración de la tentativadel delito de robo con agravantes (causalde disminución de punibilidad) y losefectos de la conclusión anticipada (reglade bonificación procesal).

La pretensión y agravios deducidos en el recurso de nulidad no tienen sustento ni pueden ser amparados. por tanto, la sentencia conformada se encuentra arreglado a ley.

Alcances de la conclusión anticipadasumilla. el efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.

Cuando se analiza esta figura procesal, no está sujeta a debate la materialidad de los hechos, pues estos se tienen por acreditados. la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, donde se aprecia la proporcionalidad.

La calidad de agente primario no constituye circunstancia atenuante que permita rebajar la pena por debajo del mínimo legal, como sí lo es la conclusión anticipada y responsabilidad restringida. por tanto, la pretensión y agravio deducido por el recurrente no tienen sustento ni pueden ser amparados. en consecuencia, la pena que se le interpuso debe mantenerse.

Para la imposición de una pena por la comisión de un delito es necesario que se realice un procedimiento para determinar la misma.

Alcances de la conclusión anticipadasumilla. el efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.

Alcances de la conclusión anticipadasumilla. el efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.

Corresponde disminuir el quantum de la pena impuesta, en atención a que los hechos constituyen actos contra el pudor y no violación sexual, como erróneamente los calificó el fiscal en su acusación escrita.

Sentencia conformada y determinación de penaen la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada de los debates orales; no es factible rebajarla aún más, pues aceptación de cargos no se ajusta a los supuestos de la confesión sincera, que regula el artículo 136 del código de procedimientos penales. tampoco es aplicable la...

La pena privativa de la libertad es individual, razón por la que para su imposición se debe utilizar el procedimiento técnico valorativo y los parámetros plasmados en sendos acuerdos plenarios y en el ordenamiento jurídico vigente.

Sumilla. cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeto a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados y la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, para lo cual deberá considerarse su condición de responsabilidad penal restringida.

Al momento de imponer la pena deben tenerse en cuenta las normas sustantivas relativas a la responsabilidad restringida en la escala etárea de dieciocho a veintiún años.

La sentencia conformadafue cuestionada por la fiscalsuperior cuya pretensión fue que lapena impuesta se aumente, y porla defensa del sentenciado quiensolicitó su disminución. De la revisión de los actuados, seaprecia que, en atención a latentativa, la responsabilidadrestringida y los efectos de laconclusión anticipada, a lasentenciada le corresponde unapena mayor. así que se reforma lasentencia...