ley 27487

Confirmar la sentencia n° 301-2021-39° jetpl, contenida en la resolución n° 08, de fecha 06 de julio de 2021, resolvió declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; y, fundada en parte la demanda, respecto de la segunda pretensión principal; en consecuencia, modificando el quantum indemnizatorio se ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del...

Cuando no obre en autos pruebas que acredite la existencia de analogía vinculante, no es idóneo que el juzgador presuma su existencia, sino que, haciendo uso de la facultad conferida por el artículo 32° del tuo de la ley n° 27584, debe ordenar la actuación de medios probatorios de oficio, como los expedientes administrativos de los ex trabajadores inscritos en el registro nacional de trabajadores

Los argumentos brindados por la sala superior al señalar que en el caso de autos se ha vulnerado el principio de igualdad ante la ley porque entre el caso del actor y el de otro ex trabajador se ha producido idéntica situación respecto al cese, contraviene el derecho a la motivación de las resoluciones, porque es el resultado de una deficiente e inadecuada valoración de los medios probatorios...

Al señalar la causal de infracción normativa, se deberá de presentar argumentación que permita demostrar la infracción en que ha incurrido la sentencia de vista, debiendo de ser estos argumento claros y precisos.

Confirmar la sentencia n° 489-2022 , contenida en la resolución númeroseis, de fecha 30 de noviembre del 2022, que obra de fojas 859 a 878 del eje,que declaró infundada la suspension del proceso formulado por laparte demandada; infundada la excepción de prescripcionextintiva formulada por la parte demandada; inadmisible los mediosprobatorios ofrecidos por la parte demandante en los numerales 3 y 4

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha 05 dejunio del 2023, de fojas 239 a 256 del eje, corregida mediante resolución númeroseis de fecha 07 de junio del 2023, que resolvió declarar declarar fundada lademanda interpuesta por olivia catherin vargas chavez y pamela melinarojas vargas, en representación de roberto esteban rojas alberqueque, contra petroleos del peru –

Constituye criterios para la revisión de ceses irregulares de trabajadores del sector público los casos de los extrabajadores que cesaron por renuncia coaccionada o que puedan acreditar analogía vinculante, siempre que se encuentren fehacientemente acreditados en autos, por tanto la decisión adoptada por el órgano jurisdiccional que se haya amparado en estos supuestos no infringe el principio...

REGULARIZACIÓN DE EDIFICACIONES EN CENTRO HISTÓRICO Procede la regularización de edificaciones, lo cual incluye demoliciones, al amparo de la Ley N° 27157 y su reglamento, siempre que se cuente con autorización o conformidad del Ministerio de Cultura.

No corresponde la inclusión de un extrabajador en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente cuando en el proceso no acredite con documentación suficiente e idónea, a manera de tertium comparationis, el caso análogo de otro trabajador que sí fue incluido en el referido registro, tal como lo prescribe el inciso b) del artículo 3° de la ley n° 29059.

Revocar la sentencia n°56-2022-38°-jetp-zal (resolución número nueve) de fecha 02 de marzo de 2022, de fojas 305 a 323, que declara fundada en parte la demanda. reformándola se declara infundada en todos sus extremos

Revocar: la sentencia n° 349-2022, contenida en la resolución n° 10 de fecha09 de agosto de 2022, obrante de fojas 194 a 216, que resuelve declararfundada la demanda; y reformándola se declara infundada. Absolviendo de la instancia a la demandada. sin costas ni costos.

Confirmar la sentencia nº 307-2019-6°jetpl, contenida en la resolución n° 02 de fecha 06 de setiembre de 2019, obrante de fojas 89 a 101, que declaró:1. Improcedente la solicitud de improcedencia de la demanda por falta de interés para obrar del demandante. 2. Infundada la demanda interpuesta por juan jose bohorquez romero contra el banco de la nación sobre reintegro remuneraciones,...

5. 1. revocar la sentencia n° la sentencia n° 67-2021-12°jetpl,contenida en la resolución n° 05, de fecha 26 de ma rzo del año 2021, enel extremo que declara improcedente la solicitud de suspensión delproceso formulada por la demandada; la que reformándola ladeclaramos fundada, en consecuencia insubsistente la sentenciaemitida, debiendo emitir el a quo, nueva sentencia, una vez que se...

5. 1. revocar la sentencia n° la sentencia n° 67-2021-12°jetpl,contenida en la resolución n° 05, de fecha 26 de ma rzo del año 2021, enel extremo que declara improcedente la solicitud de suspensión delproceso formulada por la demandada; la que reformándola ladeclaramos fundada, en consecuencia insubsistente la sentenciaemitida, debiendo emitir el a quo, nueva sentencia, una vez que se...

Confirmar la sentencia nº 216, contenida en la resolución n° 04, defecha 29 de octubre de 2020, obrante de folios 141 a 155, que declaróinfundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducidapor la demandada. fundada en parte la demanda de fojas 02 a 15interpuesta; y modificando el monto se ordena a la demandadacumpla con pagar al demandante la suma ascendente a s/ 75,000. 00(setent

Confirmar la sentencia nº 216, contenida en la resolución n° 04, defecha 29 de octubre de 2020, obrante de folios 141 a 155, que declaróinfundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducidapor la demandada. fundada en parte la demanda de fojas 02 a 15interpuesta; y modificando el monto se ordena a la demandadacumpla con pagar al demandante la suma ascendente a s/ 75,000. 00(setent