ley 26979
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 005220-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificarla debidamente de la resolución de sanción, de imputación de responsabilidad solidaria , desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 numeral 14. 1 y 18 numeral 18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979, ley de procedimiento de ejecución coactiva
...ll. CONSIDERANDO:. PRIMERO: Conforme lo establece el artículo 23 numeral 23.5 del Texto. Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución. Coactiva, el proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano. jurisdiccional examine ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 004582-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificar debidamente la resolución que da inicio a la ejecución coactiva, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 numeral 14. 1 y 18 numeral 18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979, ley de procedimiento de ejecución coactiva.
...QUINTO: En tal contexto, debe precisarse que el artículo 9 numeral 9.1. el Texto Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de. Ejecución Coactiva, considera obligación exigible coactivamente a la. fablecida mediante acto administrativo emitido ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 14/05/2013 (Expediente: 005259-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificar debidamente la resolución de sanción, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 numeral 14. 1 y 18 numeral 18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979, ley de procedimiento de ejecución coactiva.
... . QUINTO: En tal contexto, debe precisarse que el artículo 9 numeral 9.1. del Texto Único Ordenado de la Ley N” 26979, Ley de Procedimiento de. Ejecución Coactiva, considera obligación exigible coactivamente a la. establecida mediante acto administrativo emitido ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 16/05/2013 (Expediente: 005510-2012)
Son nulos los procedimientos de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificarla debidamente la resolución de imputación de responsabilidad solidaria , desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 numeral 14. 1 y 18 numeral 18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979, ley de procedimiento de ejecución coactiva.
...contiene. . . ll. CONSIDERANDO:. PRIMERO: Conforme lo establece el artículo 23 inciso 23.5 del Texto. Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución. Coactiva, el proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano. jurisdiccional examine ... -
DECRETO SUPREMO, N° 015-2020-VIVIENDA, PODER EJECUTIVO, VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO - Decreto Supremo que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de inmuebles, transferencia de inmuebles de propiedad del Estado, liberación de Interferencias y dicta otras medidas para la ejecución de obras de infraestructura-DECRETO SUPREMO-N° 015-2020-VIVIENDA
...26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, aprobado por el Decreto Supremo 018-2008-JUS. (Texto modificado por el artículo 1 del Decreto ...
- 2546 142-2001-TR - Precisan plazo para emitir resolución que resuelve solicitud de suspensión de procedimiento coactivo a que se refiere el art. 16° de la Ley N° 26979
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 06/05/2013 (Expediente: 004501-2012)
El procedimiento de ejecución coactiva cuestionado deviene en irregular por cuanto no obra la constancia de imputación de responsabilidad solidaria, ni el cargo de su notificación, conforme a lo prescrito en el artículo 18 numeral 18. 3) de la ley n° 26979.
...N' S228083, N* S219574, N' 5174016, N* 5192522 y N* S162769. SEGUNDO: De conformidad con el articulo 23, numeral 23.5) de la Ley. N? 26979, modificado por el articulo 1 de la Ley N' 28165, el proceso de. revisión judicial tiene por finalidad examinar únicamente si el. procedimiento de ... - 746 EXP.Nº0015-2005-PI/TC - Declaran infundada demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra el Art. 1º de la Ley Nº 28165, que modifica la Ley Nº 26979 de Procedimiento de Ejecución Coactiva
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 06/05/2013 (Expediente: 004564-2012)
El procedimiento de ejecución coactiva cuestionado deviene en irregular por cuanto no obra la constancia de imputación de responsabilidad solidaria, ni el cargo de su notificación, conforme a lo prescrito en el artículo 18 numeral 18. 3) de la ley n° 26979
...levantamiento del embargo en forma de secuestro conservativo. - SEGUNDO: De conformidad con el articulo 23, numeral 23.5) de la Ley. *N* 26979, modificado por el artículo 1 de la Ley N* 28185, el proceso de. revisión judicial tiene por finalidad examinar únicamente si el. procedimiento de ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 004564-2012)
El procedimiento de ejecución coactiva cuestionado deviene en irregular por cuanto no obra la constancia de imputación de responsabilidad solidaria, ni el cargo de su notificación, conforme a lo prescrito en el artículo 18 numeral 18. 3) de la ley n° 26979.
...levantamiento del embargo en forma de secuestro conservativo. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 23, numeral 23.5) de la Ley. N' 26979, modificado por el articulo 1 de la Ley N” 28165, el proceso de. revisión judicial tiene por finalidad examinar Unicamente si el. procedimiento de ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 16/05/2013 (Expediente: 005484-2012)
Revisado el procedimiento de ejecución coactiva materia de revisión se advierte que en ella se ha respetado las disposiciones que lo regulan contenido en la ley n° 26979, motivo por el cual debe confirmarse la sentencia que declara infundada la demanda.
...materia de revisión se advierte que en ella se ha respetado. las disposiciones que lo regulan contenido en la Ley N°. 26979, motivo por el cual debe confirmarse la sentencia que. declara infundada la demanda. Lima, dieciséis de mayo. de dos mil trece.I. VISTOS; con el ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 004553-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificar debidamente la resolución de sanción, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 inc. 14. 1 y 18 inciso18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979.
...1. CONSIDERANDO:. PRIMERO: Conforme lo establece el articulo 23 inciso 23.5 del Texto. Único Ordenado de la Ley N” 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución. Coactiva, el proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano. jurisdiccional examine ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 28/05/2013 (Expediente: 005560-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificar debidamente la resolución de sanción y de imputación de responsabilidad solidaria, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 inc. 14. 1 y 18 inciso18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979.
...demás que contiene. . ll. CONSIDERANDO:. PRIMERO: Conforme lo establece el articulo 23 inciso 23.5 del Texto. Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución. Coactiva, el proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano. jurisdiccional examine ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 004614-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración, no ha cumplido con notificar debidamente la resolución de sanción y de imputación de responsabilidad solidaria, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 inc. 14. 1 y 18 inciso18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979.
...QUINTO: En tal contexto, debe precisarse que el artículo 9 numeral 9.1. der Texto Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de. Ejecución Coactiva, considera obligación exigible coactivamente a la. establecida mediante acto administrativo emitido ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 004671-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificar debidamente la resolución de sanción y de imputación de responsabilidad solidaria, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 inc. 14. 1 y 18 inciso18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979.
...QUINTO: En tal contexto, debe precisarse que el artículo 9 numeral 9.1. der Texto Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de. Ejecución Coactiva, considera obligación exigible coactivamente a la. establecida mediante acto administrativo emitido ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 14/05/2013 (Expediente: 004578-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración, no ha cumplido con notificar debidamente la resolución de sanción y de imputación de responsabilidad solidaria, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 inc. 14. 1 y 18 inciso18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979.
...ll. CONSIDERANDO:. PRIMERO: Conforme lo establece el artículo 23 inciso 23,5 del Texto. A Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución. “Coactiva, el proceso de revisión judicial tiene por finalidad que el órgano. jurisdiccional examine ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 21/03/2013 (Expediente: 002406-2012)
Al haberse notificado debidamente al actor con las resoluciones administrativas de sanción , de inicio del procedimiento de ejecución coactiva , deviene en infundada la demanda , al haberse cumplido con las normas contenidas en la ley 26979, en estricto resguardo del derecho fundamental a un debido procedimiento.
...San Juan de Miraflores y otro. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 23, numeral 23.5) de la Ley N*. 26979, modificado por el artículo 1 de la Ley N? 28165, el proceso de revisión. judicial tiene por finalidad examinar únicamente si el procedimiento de. ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 19/03/2013 (Expediente: 002306-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva cuando la resolución administrativa que establece la obligación no ha sido debidamente notificada al actor y, por tanto, no existe una obligación exigible, conforme a lo prescrito por el artículo 9 inciso 9. 1 del texto único ordenado de la ley 26979.
...exigible para el, conforme a lo prescrito por el ya mencionado articulo. $ inciso 9.1 del Texto Único Ordenado de la Ley N* 26979:. correspondiendo por ello amparar la demanda. NOVENO: Finalmente, con respecto al pedido de conclusión del. proceso por sustracción de la materia, ... -
Resolución nº 2016_Q_02831 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 10 de Agosto de 2016
Se declara improcedente la queja en tanto se cuestiona temas de fondo que no pueden ser analizados en esta vía. Se declara improcedente la queja en tanto se cuestiona temas que ya han sido materia de análisis anteriormente por este Tribunal. Se declara infundada la queja en tanto se verifica que los valores objeto de cobro fueron notificados conforme a ley y no reclamadas en el plazo establecido,
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/05/2013 (Expediente: 004692-2012)
Es nulo el procedimiento de ejecución coactiva, cuando la administración no ha cumplido con notificar debidamente la resolución imputación de responsabilidad solidaria, desconociendo con ello las reglas de tramitación previstas en los artículos 14 inc. 14. 1 y 18 inciso18. 3 del texto único ordenado de la ley n° 26979.
...términos antes indicados, de conformidad con el artículo 9 del Texto. Único Ordenado de la Ley N' 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución. Coactiva. . SEXTO: Asimismo, para los casos en los que la obligación puesta a cobro. en el procedimiento ... -
Resolución nº 2017_Q_01813 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 5 de Junio de 2017
Se declara fundada la queja al advertirse de autos que la deuda no es exigible coactivamente conforme con lo dispuesto en el artículo 25.1 de la Ley N° 26979, al verificarse que si bien la deuda materia de cobranza se sustenta en la declaración mecanizada del Impuesto Predial, la Administración no ha cumplido con remitir a esta instancia dicha declaración a pesar de haber sido requerida para tal...
-
Resolución nº 2017_Q_01946 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 19 de Junio de 2017
Se declara infundada la queja presentada al no acreditarse la ocurrencia de alguna causal de suspensión del procedimiento coactivo señalados en el los artículo 16° y 31° de la Ley N° 26979 como se sostiene la recurrente, siendo que en el caso de uno de los expedientes coactivos, la Administración, contrario a lo indicado por la recurrente, atendió una solicitud de suspensión mediante carta y, en...
-
Resolución nº 2017_Q_00036 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 3 de Enero de 2017
Se declara infundada la queja, pues no está acreditado en autos que se haya configurado alguna de las causales de suspensión o conclusión del procedimiento coactivo establecidas en el Código Tributario. Se señala que la presentación de una demanda de revisión judicial al amparo de la Ley N° 26979 no es una causal de suspensión aplicable a los procedimientos coactivos seguidos por SUNAT, seguidos...
-
Resolución nº 2018_Q_02787 de Tribunal Fiscal - Sección Q, de 5 de Septiembre de 2018
Se declara infundada la queja presentada al verificarse que las resoluciones de determinación fueron notificadas con arreglo a ley, y si bien contra una de éstas la quejosa interpuso recurso de reclamación, la resolución que declaró infundado el reclamo interpuesto fue debidamente notificada, por lo que la deuda resultaba exigible coactivamente, siendo que las resoluciones de ejecución coactiva...
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 12/07/2013 (Expediente: 007649-2012)
Se verifica en el expediente administrativo n° 22007400543291, que el órgano administrativo no ha cumplido con expedir la resolución de imputación de responsabilidad solidaria, como se establece el artículo 18 numeral 18. 3) de la ley n° 26979 – ley del procedimiento de ejecución coactiva-, pues no se verifica en dicho expediente cargo de notificación que acredite que se ha cumplido con notificar
... . diciembre del dos mil once, que deca. . Segundo: Que, acorde con lo establecido por el artículo 23 de la Ley N*. 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, modificado por la. Ley N* 28165, “El procedimiento de ejecución coactiva puede ser. sometido a un ...