ley 26233

Revocar la sentencia n° 366-2023-11° jetl,21 contenida en la resolución n° 2,de fecha 31 de agosto del 2023, que declara:1. infundada la demanda de fojas 3 a 23 de autos, interpuesta por sigifredosobrino hurtado contra la superintendencia nacional de aduanasy de administracion tributaria sobre reintegro de incrementoremunerativo de fonavi y de beneficios sociales; en consecuencia, consentida...

Sumilla:aun cuando la única disposición final de la ley n° 26233, señala: "los trabajadores que por aplicación del artículo 2 del decreto ley nº 25981, obtuvieron un incremento de sus remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993, continuarán percibiendo dicho aumento" ; norma que indicaría que sólo tienen derecho a percibir el incremento de remuneraciones aquellos servidores que efectivamente...

Sumilla:aun cuando la única disposición final de la ley n° 26233, señala: "los trabajadores que por aplicación del artículo 2 del decreto ley nº 25981, obtuvieron un incremento de sus remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993, continuarán percibiendo dicho aumento" ; norma que indicaría que sólo tienen derecho a percibir el incremento de remuneraciones aquellos servidores que efectivamente...

Confirmar la resolución nro. 07, que contiene la sentencia de fecha 27 de junio del 2023, obrante a fojas 108 a 116, en el extremo que resuelve:3. 1. Declarando fundada en parte la demanda presentada por neri luz sangama cerron, contra la unidad de gestion educativa local de coronel portillo, sobre proceso contencioso administrativo y, en consecuencia:3. 1. 1. Reconocer el incremento del 10%,...

Con fecha 17 de octubre de 1993, se emite la ley número 26233, que en su artículo 3 deroga el decreto ley número 25981, precisando en su única disposición final que: "los trabajadores que por aplicación del artículo 2 del decreto ley número 25981, obtuvieron un incremento a sus remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993, continuarán percibiendo su aumento; en ese entendido, habiendo quedado...

Para acceder al beneficio establecido en la única disposición final de la ley n° 26233, se dispuso como única condición que el trabajador, en virtud del artículo 2° del decreto ley n° 25981, haya obtenido un incremento en sus remuneraciones a partir del 01 de enero de 1993.

On fecha 17 de octubre de 1993, se emite la ley número 26233, que en su artículo 3 deroga el decreto ley número 25981, precisando en su única disposición final que: "los trabajadores que por aplicación del artículo 2 del decreto ley número 25981, obtuvieron un incremento a sus remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993, continuarán percibiendo su aumento; en el caso, ha quedado probado con...

Con fecha 17 de octubre de 1993, se emite la ley número 26233, que en su artículo 3 deroga el decreto ley número 25981, precisando en su única disposición final que: "los trabajadores que por aplicación del artículo 2 del decreto ley número 25981, obtuvieron un incremento a sus remuneraciones a partir del 1 de enero de 1993, continuarán percibiendo su aumento; en el caso, el accionante tenía la...

Casación n° 16513-2016-cusco, en su considerando décimo cuarto,estableció: “asimismo, se aprecia que el colegiado superior hace mención a que aldemandante no le corresponde el incremento demandado en la medida que susplanillas son financiadas con fuentes del tesoro público, ello de conformidad con loestablecido en el artículo 2° del decreto supremo extraordinario n° 043-pcm-93. Sin embargo el...

El decreto ley n.° 25981, que dispuso un aumento del 10% del haber mensual a partir del mes de enero de 1993, era una norma autoaplicativa, por lo que, para su percepción bastaba que el trabajador reuniera las siguientes condiciones: a) ser trabajador dependiente con remuneración afecta a la contribución del fondo nacional de vivienda - fonavi; y b) gozar de contrato de trabajo vigente al 31 de...

Esta sala superior viene asumiendo la posición de lacorte suprema de justicia de la república para resolver los casos en losse pretenda el pago del incremento del 10% en aplicación del artículo 2ºdel decreto ley n° 25981 y de la única disposición final de la ley n°26233, habiéndose establecido que lo dispuesto por el artículo 2° deldecreto ley n° 25981, es de aplicación inmediata dirigida a...

Conforme al artículo 2° del decreto ley n.° 25981 y la única disposición final de la ley n.° 26223, que se encuentran dentro del grupo de normas denominadas autoaplicativas, correspondía a la actora el aumento del 10% de la parte del haber mensual a que se refiere la primera norma.

Consiguientemente, con la sola vigencia de la d. L. n° 25981, altrabajador ya le correspondía el derecho a percibir el incremento del 10%en su remuneración; por tanto, atendiendo a la naturaleza autoaplicativadel d. ley n° 25981, resulta innecesario exigirle a la actora cumplir conacreditar haber obtenido dicho incremento antes de la vigencia de la leyn° 26233, más aún si ello ha sido una omisión

Corresponde percibir el incremento remunerativo dispuesto por el artículo 2º del decreto ley n.° 25981, equivalente al 10% del haber mensual, al servidor público cuya remuneración estuvo afecta a la contribución del fondo nacional de vivienda (fonavi) y que mantenía contrato vigente al 31 de diciembre de 1992.

Estando acreditado que la actora cumple con las condiciones previstas en el artículo 2º del decreto ley n.° 25981, esto es, su remuneración estuvo afecta a la contribución del fondo nacional de vivienda - fonavi y mantuvo contrato vigente al treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos; en consecuencia, le corresponde el incremento remunerativo dispuesto en el citado dispositivo...

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

2. 2. Para resolver de forma congruente la materia objeto de recurso impugnatorio, es necesario precisar sobre el reintegro del incremento de remuneraciones del 10% por concepto del fonavi; el fondo nacional de la vivienda -fonavi, fue creada mediante decreto ley n° 22591, de fecha 01 de julio de 1979, con la finalidad de facilitar la adquisición de viviendas por parte de los trabajadores, por lo

Establecer que aquellos trabajadores que la administración no les incrementó sus remuneraciones en un 10% - por omisión o negligencia no obstante tener derecho a ello, por cuanto sus haberes estuvieron afectos a la contribución del fonavi, ya no podrían percibirlo por haberse derogado el decreto ley n.° 25981, es una interpretación que afecta el principio constitucional de irrenunciabilidad de...

Establecer que aquellos trabajadores que la administración no les incrementó sus remuneraciones en un 10% - por omisión o negligencia no obstante tener derecho a ello, por cuanto sus haberes estuvieron afectos a la contribución del fonavi, ya no podrían percibirlo por haberse derogado el decreto ley n° 25981, es una interpretación que afecta el principio constitucional de irrenunciabilidad de...