jurisprudencia sobre negligencia medica

Los daños y perjuicios a reparar son todas aquellas consecuenciasinmediatas y directas del incumplimiento que pudieran preverse o no al momentode contraerse la obligación, esto significa en consecuencia que conforme a lodispuesto por el artículo 1332° del código sustantivo, si el resarcimiento no pudieraser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa,considerando

Confirmar la sentencia n° 045-2020, contenida en la resolución sin número,de fecha 24 de abril del 2020; que declaró infundadas la oposición y la tachaformuladas por la demandada; y fundada en parte la demanda, interpuestapor david paredes rojas en contra de la empresa administradoracerro sac.; sobre pago de indemnización de daños y perjuicios; y ordeno: 1)que la demandada le pague a favor del...

Sus propuestas de desarrollo de doctrina jurisprudencial ante este supremo tribunal, no expresan las razones adicionales, distintas al cuestionamiento del razonamiento asumido por la sala de apelaciones, que respalden seleccionar el caso por este alto tribunal para resolver un tema de relevancia al caso concreto, y extensivamente a la doctrina nacional. es de recordar, que el objeto del recurso...

1. revocar la sentencia n° 174-2020-gjgi, contenida en la resolución número doce, de fecha 20 de noviembre del 2020, que resuelve declarar infundada reformándola declararon fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia ordenaron que la demandada volcán compañía minera s. A. A., pague a favor del demandante la suma de s/ 25,000. 00 (veinticinco mil con 00/100

Tres son las características de la prescripción extintiva: el transcurso del tiempo, la inactividad de la parte titular del derecho subjetivo y la falta de reconocimiento del sujeto pasivo de la relación jurídica.

1.- revocar la sentencia n° 147-2021-14°jlpl contenida medianteresolución n° 04, de fecha 16 de abril de 2021, en el cual se declaró infundadala demanda; en ese sentido, reformándola se declara fundada la demanda ydisponiendo:a) ordenar la reposición al puesto de trabajo por la constitución de undespido nulo, a causa de afiliación y ejercicio de actividades sindicalesprevistos en los incisos a) y

La motivación de las decisiones judiciales es un elemento del derecho al debido proceso, el cual implica que el juez al momento de resolver fundamente su decisión en los hechos y el derecho correspondientes.

Confirmaron la sentencia nº 146-2020-38º-jetp-zal, quecontiene a la resolución n° 7, de fecha 18 de setiembre del 2020, quedeclara infundada la demanda interpuesta por cesar augustojimenez acevedo contra la corporacion miyasato s. A. C sobreindemnización por daños y perjuicios, sin costas ni costos del proceso.

Confirmar la sentencia n° 152-2023-12°jetpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha tres de mayo de 2023, que corre inserto de fojas 268 a 278, que declara:1. infundada la demanda interpuesta por el ciudadano marco antonio verde heidenger contra pontifica universidad catolica del perú (aclarado) sobre sobre nulidad de despido y otros. 2. exonera al actor del pago de las costas y los costos

Confirmar la sentencia, que corre de fojas 361 a 375, contenida en laresolución número seis, de fecha 12 de agosto del 2022, que declaró fundadaen parte la demanda de fecha primero de abril de dos mil veintidós, en losseguidos por don godofredo noelit jara pasapera contra petro perús. A. sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de normallaboral; en consecuencia:i. cumpla la...

De acuerdo al artículo 197 del código procesal civil, todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; en el presente caso, no se han valorado los medios probatorios aportados al proceso, afectando el derecho fundamental al debido proceso, en su manifestación del derecho a probar.

Recurso de casación excepcional inadmisibleno se advierte la presencia de un verdadero interés casacional y, por el contrario, la fundamentación planteada está orientada a cuestionar la decisión judicial recurrida. por tal motivo, debe ser declarada inadmisible, lo que conlleva también la nulidad de la resolución del veinte de octubre de dos mil veintiuno (foja 279), que concedió el recurso, de...

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la sentencia n° 65-2022 contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de marzo de 2022, obrante de fojas 453 a 474, que resuelve declarar fundada en parte la demanda en el extremo referido al pago de la indemnización de daños y perjuicios en el rubro de daño moral.

Sumilla: teniendo en cuenta las peculiaridades del procedimiento de protección al consumidor, no cabe una interpretación literal del artículo 252 del tuo de la ley n° 27444, en el extremo referido a la suspensión del plazo de prescripción, el cual se encuadra dentro de un procedimiento, en el que se “sanciona” a la administración por su inacción ante el conocimiento de la comisión de alguna...

Confirmar la sentencia n. º 022-2021-11ºjetpl, contenida en la resolución n.° cinco, de fecha 20 de enero de 2021, digitalizada de fojas 176 a 183 del expediente electrónico, que declara infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, absolvieron de la instancia a la demandada; y exoneraron al demandante al pago de costos y costas.

• Diario Oficial El Peruano

En casos de indemnización por enfermedad profesional debe realizarse un examen orientado a establecer si el grado de discapacidad y/o porcentaje de menoscabo que pueda padecer el actor fue exclusivamente producido durante la prestación personal del servicio.

Revocaron la sentencia nº 283-2022 contenida en la resolución nºseis de fecha 20 de octubre de 2022, en el extremo que declara infundada eldespido incausado y reposición, reformándola a fundada; enconsecuencia, ordenaron a la demandada cumpla con reponer a la actora ensus labores habituales como especialista nivel p2, sin menoscabar sus ingresosremunerativos y su ámbito geográfico. 2. revocaron...

Confirmar la sentencia n° 77-2022, contenida en la resolución n° 04, de fecha 14 de marzo del 2022, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada pague a favor de la demandante, la suma ascendente a s/. 200,000. 00 (doscientos mil y 00/100 soles) por concepto de daño moral. Se corrige la sentencia n° 77-2022, contenida en la resolución n° 04, de fecha 14 de...

Confirmar la sentencia n°050-2019 en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva. infundadas las cuestiones probatorias formuladas por la demandada. 2. revocar la misma sentencia n° 050-2019, contenida en la resolución número seis, de fecha 23 de noviembre del 2022, obrante de fojas 1042 a 1057, que declara: infundada la demanda, reformandola declararon fundada en...