jurisprudencia extorsion

Responsabilidad restringida por la edad, principio de igualdad y disminución del quantum punitivo a. La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada por el artículo 22 del código penal. se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. se aplica en los casos en que el sujeto activo, al momento de cometer el hecho...

Sumilla: la sentencia de vista de la sala de apelaciones, que confirma la sentencia de primera instancia dictada contra el recurrente, no incurre en ninguna de las causales de casación estipuladas en el inciso 1 y 2 del artículo 429 del código procesal penal, invocadas por el sentenciado; en consecuencia, el recurso de casación interpuesto deviene en inadmisible en aplicación del artículo 428,...

La sentencia consultada no setrasluce que se haya efectuado un control difuso respecto del caso en particular; asimismo, carece de argumentos justificativos suficientes para reducir la pena porimputabilidad restringida; por consiguiente, se colige que en la sentencia del juzgado penal colegiado, objeto de consulta, su examen se ha efectuado demanera genérica orientado a un control abstracto de la

En el delito de secuestro se atenta contra la libertad ambulatoria -o la libertad de movimiento- de las personas, es decir, presupone ir contra la voluntad del sujeto pasivo, y se identifican diversos medios comisivos, no determinados por la ley, pero que desde una perspectiva criminalística son, por lo general, la violencia, la amenaza y el engaño. A pesar de que el sujeto actuó cumpliendo un...

Se han planteados tres recursos de casación ordinarios que evidencian la intención de un reexamen probatorio, lo cual no es de recibo en esta instancia. En cuanto a la casación excepcional, postula un tema genérico, poco claro, que no permite identificar cuál es su pretensión en esta instancia de excepción. en cuanto a la argumentación, también evidencia la intención de un reexamen de la prueba,...

Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación, conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad de los recursos de casación presentados, en virtud a lo prescrito en el inciso 2, literal a), del artículo 428 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee...

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de análisis, si bien se puntualizó la vulneración de la presunción de inocencia, los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo por estar relacionados básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los cuestionamientos puntualizados se erigen como

Vistos los agravios expuestos, corresponde verificar si se cumplió con el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada.

La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.

El recurso de casación excepcional procede cuando la sala penal de la corte suprema considera necesario el caso para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. la revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una segunda oportunidad de apelación.

Ilogicidad en la motivacióni. la ilogicidad en la motivación debe desprenderse del tenor de la propia resolución, esto es, del razonamiento expuesto por los órganos jurisdiccionales para arribar a la decisión o fallo pertinente; dicho razonamiento, a su vez, debe encontrar su base o correlato en las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o una ley científica. el uso correcto de ellas...

Revisión de sentencia improcedentei. se desprende de la demanda que se realizó totalmente una nueva valoración de las pruebas personales y documentales que fueron consideradas en la sentencia declarativa de condena, pero no se ofreció ningún elemento que, en el sentido expuesto por la jurisprudencia, revele la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de algún medio de prueba en que se...

Al verificar que la sentenciavulneró el derecho a la debidamotivación de las resoluciones judiciales y la prueba, se genera la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 298 del código deprocedimientos penales. en ese sentido, se declaran nulas las sentencias de primera y segunda instancia, declarándose, además, insubsistente el dictamen fiscal acusatorio debiendo procederse a la ampliación de...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que el a quo valoró medios probatorios actuados en otro proceso y que la sala de apelaciones volvió a analizar o valorar dichas pruebas, pero ello no vulnera ninguna garantía constitucional de carácter procesal, porque dichos medios de prueba fueron aportados por las partes procesales y debatidos en el contradictorio. los agravios están vinculados