jurisprudencia delitos falsificación documentos

Casación inadmisiblesumilla. en el recurso de casación materia de calificación, no se han esgrimido fundamentos pertinentes para coadyuvar a la jurisprudencia nacional. si bien se han denunciado infracciones constitucionales, como la vulneración de la garantía constitucional de la motivación de las resoluciones judiciales, aquella no es de recibo por estar enraizada en una sola finalidad:...

El tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba. tampoco realizó una valoración de los actuados, en función a las exigencias de los tipos penales materia de acusación.

Habeas corpus. Delito de falsedad material impropia de documento público. Derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Tipo penal de falsificación

La demanda es infundada porque no se corrobora vulneración a la imputación atribuida al recurrente por el delito de asociación ilícita, con respecto a una ejecutoria precedente; además de que la documentación adjuntada no constituye prueba nueva que desvirtúe el juicio de culpabilidad arribado en la sentencia impugnada, con relación al ilícito de peculado.

Es admisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente al haber cumplido con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia fijados en los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintisiete y cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Recurso de casación inadmisible1. El acceso excepcional al recurso de casación exige la postulación de un tópico doctrinal que, acompañado de específica y especial fundamentación, evidencie interés casacional. 2. Los agravios en que se sustenta el recurso de casación debieron haber sido invocados, previamente, en el recurso de apelación correspondiente. la postulación de argumentos ex novo y per...

Casación inadmisiblela casación excepcional es particularmente exegética. la situación problemática propuesta debe acompañarse por la hipótesis de solución, reposada en la dogmática correspondiente, la cual ha de alinearse con la sana crítica razonada y no debe contravenirla.

No se aprecia invalidez en la inferencia realizada por los juzgadores a partir de las premisas establecidas, por lo cual, la resolución impugnada no infringió normas constitucionales.

Según lo prescribe el artículo 1971, inciso 1, del código civil, no hay responsabilidad cuando se obra en ejercicio regular de un derecho, situación acontecida en autos, por cuanto el representante del gobierno regional de puno al haber puesto en conocimiento del ministerio público (autoridad competente) las irregularidades advertidas en los informes elaborados por la comisión de reestructuración

Declaración de coimputado en la probanza del delitosumilla. en cuanto a la coherencia y solidez en el relato corresponde señalar que el tenor de lo descrito por cada uno de los sentenciados resulta concordado y contextualizado en cuanto a los aspectos medulares de la participación del recurrente; además, conexas entre sí, en cuanto a la descripción de lo sucedido. a nivel externo, el relato...