jurisprudencia calumnia

Dejar sin efecto el extremo, contenido en la sentencia n° 018 - 2021-14jllcontenida en la resolución n° 5, de fecha 14 de enero del 2021, respecto al extremo queordena inaplicar para el caso concreto del demandante el artículo 3 del decreto deurgencia n° 016-2020 y en caso de que la presente sentencia no sea apelada por laspartes y elevar en consulta al superior. Confirmar sentencia n° 018 - 2021-

Sumilla: en cuanto al despido incausado ha señalado que: “(..) eltribunal constitucional, a lo largo de su abundante jurisprudencia, hayaestablecido que tales efectos restitutorios (readmisión en el empleo) derivados dedespidos arbitrarios o con infracción de determinados derechos fundamentalesreconocidos en la constitución o los tratados relativos a derechos humanos, segeneran en los tres casos...

Sumilla: los fundamentos esgrimidos por el apelante se basan únicamente en cuestionar el juicio de valoración probatoria efectuada por la superior sala. en tal sentido, debe declararse inadmisible el recurso de casación y condenársele al pago de costas procesales.

Sumilla.- habiendo sido despedido el trabajador atribuyéndole la comisión de faltas graves previstas en la ley, no resulta amparable la pretensión de reposición por despido fraudulento.

Que, dentro del debido proceso, se acreditó que la recurrente incurrió en excesos, pues ella misma admite que existen tres sentencias penales ejecutoriadas que la condenaron por los delitos de injuria y difamación en agravio del demandante, las cuales tienen la calidad de cosa juzgada y con las que se acreditó el daño moral que se infringió al demandante. es así que esta conducta sentenciada...

No es admisible el recurso de nulidad en el procedimiento de querella, si la resolución cuestionada no está comprendida en los supuestos descritos en el artículo 292, del código de procedimientos penales ni en el motivo específico, previsto en el artículo 314, del mismo código adjetivo.

La corte idh ha señalado que “tratándose de funcionarios públicos, de personas que ejercen funciones de una naturaleza pública y de políticos, se debe aplicar un umbraldiferente de protección, el cual no se asienta en la calidad delsujeto, sino en el carácter del interés público que conllevan lasactividades o actuaciones de una persona determinada” (casoricardo canese vs. paraguay. sentencia del 3

Sumilla: reconocido la existencia de una relación laboraldentro del régimen de la actividad privada regulado por eldecreto legislativo n°728, le asiste percibir todos losderechos y beneficios de naturaleza laboral que han sidootorgados a los trabajadores vinculados con un contratoindeterminado y regidos por el decreto supremo n° 003-97-tr. Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 6, de...

Sumilla: la naturaleza de las funciones que desarrolló lademandante, no reúne las condiciones para ser calificado comoun trabajador de confianza, al no haberse acreditadoobjetivamente en este caso, cuáles son los secretos industriales,comerciales o profesionales y, en general, cuál es la informaciónde carácter reservado; ni que hubiera emitido opiniones oinformes que hubieran servido para la toma

El testimonio de la víctima, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.

(i) la materialidad del delito y la responsabilidad penal del encausado se acreditan con la sindicación formulada por la madre de la menor agraviada y otros elementos corroborativos. la declaración de la aludida testigo satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número 2-2005 /cj-116.(ii) la pena impuesta no es acorde con los principios de proporcionalidad ni legalidad,...

La sindicación de la menor agraviada es verosímil, dado que presenta coherencia interna y externa, y se corrobora con medios probatorios periféricos; es persistente, pues narró el suceso en todas las etapas del proceso penal, y presenta ausencia de incredibilidad subjetiva, pues carece de móviles espurios (conforme a los presupuestos previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116). lo...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del recurrente.